Решение по делу № 2-3027/2023 от 11.05.2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просила: признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Наро-Фоминского района № истцу выделен земельный участок № площадью № кв.м по указанному адресу. На основании указанного решения истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок имеет кадастровый номер №. Однако в свидетельстве допущена ошибка в написании имени истца: вместо «ФИО3» указано «ФИО2», что препятствует регистрации права собственности истца на земельный участок и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, возражения по заявленным требованиям в суд не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ранее вопросы предоставления в собственность бесплатно земельного участка члену садового некоммерческого товарищества регулировались положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ № за с/т «<данные изъяты>» закреплен земельный участок площадью № га, в том числе в коллективно-совместную собственность № га, в собственность членов – № га. Списко членов с/т к постановлению не приложен.

На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что при указании имени правообладателя указана ФИО3, а в свидетельстве «ФИО2».

Из представленных истцом документов следует, что и в иных документах истца имеются разночтения в указании ее имени в части одной буквы.

Из ответов СНТ «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 действительно была принята в члены Товарищества, ей выделен земельный участок № на основании решения Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, участок используется в соответствии с целевым назначением, других собственников у земельного участка нет и не было.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, ответов СНТ «<данные изъяты>», не оспаривавшего, что именно ФИО2 является членом Товарищества и владеет спорным земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено предоставление земельного участка именно истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: