Решение по делу № 1-1695/2023 от 25.08.2023

...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Нуретдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г. Набережные Челны Саитгареевой Р.М. и Минкашева А.И.,

потерпевшей Х.Г.,

подсудимого Гурбанова Э.Х. оглы,

защитника-адвоката Фаттаховой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурбанова Э.Х., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурбанов Э.Х. оглы, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи судимым 6 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №13 по судебному району г. Набережные Челны РТ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, снятый с учета в филиале по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ 29 октября 2022 года в связи с отбытием срока наказания, должных выводов для себя не сделал, и 25 июня 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в ... г.Набережные Челны РТ, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес своей матери Х.Г. кызы кулаком своей правой руки один скользящий удар от головы справа до правого предплечья, один удар в область ее левого плеча, после чего схватил ее своими руками за ее обе руки, с силой сжал их, после чего толкнул ее назад, отчего Х.Г. кызы ударилась о стену спиной и правым предплечьем, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, которое не причинило вреда здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый Гурбанов Э.Х. оглы вину не признал, пояснив, что, действительно, в указанные в описательной части приговора время и месте у него с матерью Х.Г. кызы произошёл конфликт, в ходе которого он оттолкнул мать, но не ударял её.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Х.Г. кызы в судебном заседании показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, подтвердила и суду показала, что 25 июня 2023 года она находилась у себя дома в ... г.Набережные Челны РТ. Около 10 часов 40 минут домой по вышеуказанному адресу пришел ее сын Гурбанов Э.Х. оглы в состоянии алкогольного опьянения и начал искать в квартире водку, но не нашел. Далее, Гурбанов Э.Х. оглы начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами и около 11 часов 00 минут, находясь возле двери ее спальной комнаты, подошел к ней и кулаком своей правой руки нанес ей удары в область ее левого плеча, в область правового предплечья, задев при этом её голову с правой стороны, схватил её своими руками за её обе руки, начал толкать ее, от чего она ушла назад и ударилась спиной об стену возле двери в спальную комнату. От данных побоев она почувствовала сильную физическую боль в области левого плеча, правового предплечья, а так же в области головы с правой стороны, в спине (л.д.78-79, 127-128).

Вину подсудимого Гурбанова Э.Х. оглы в совершении вышеуказанного преступления подтверждают также следующие исследованные письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25 июня 2023 года с фото таблицей, согласно которому осмотрена ... г. Набережные Челны РТ, где Гурбанов Э.Х. оглы нанес побои своей матери Х.Г. кызы (л.д.15-17),

- заключение эксперта №1/1972 от 30 июня 2023 года, согласно которому у Х.Г. кызы обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча, ссадины правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности: кровоподтек не более 5-и суток, ссадина в пределах 2-5 суток до момента объективного осмотра подэкспертной (л.д.69-71),

- приговор мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны от 06 июля 2022 года, согласно которому Гурбанов Э.Х. оглы осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на 120 часов (л.д.94-96),

- ответ с филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, согласно которой Гурбанов Э.Х. оглы снят с учета 29 октября 2022 года в связи с отбытием срока наказания (л.д.98),

- протокол следственного эксперимента и фототаблица к нему от 21 июля 2023 года с участием потерпевшей Х.Г. кызы, согласно которому потерпевшая Х.Г. кызы, указала обстоятельства, и механизм нанесения телесных повреждений Гурбановым Э.Х. оглы в ... г.Набережные Челны РТ 25 июня 2023 года (л.д.107-110),

- заключение эксперта (дополнительная экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица к заключению эксперта № 1/1972 от 30 июня 2023 года) №1/2281 от 28.07.2023 года, согласно которому у Х.Г. кызы обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого плеча, ссадины правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности: кровоподтек не более 5-и суток, ссадина в пределах 2-5 суток до момента объективного осмотра подэкспертной. Телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча могло быть получено при обстоятельствах указанных в ходе следственных экспериментов с участием потерпевшей. Ссадина правого предплечья не могла быть получена при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшей (л.д.117-119).

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма обвинения Гурбанова Э.Х. оглы причинение Х.Г. кызы телесного повреждения в виде ссадины правого предплечья, как не нашедшее своего подтверждения.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд к показаниям подсудимого Гурбанова Э.Х. оглы о том, что он не наносил потерпевшей Х.Г. кызы удары, а лишь оттолкнул её, относится критически и отвергает их, находя недостоверными, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей Х.Г. кызы и исследованными материалами дела.

Оснований для иной правовой оценки действий Гурбанова Э.Х. оглы у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Гурбанова Э.Х. оглы со стороны потерпевшей Х.Г. кызы в судебном заседании не установлено. Равно как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Гурбанова Э.Х. оглы к уголовной ответственности.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Содеянное Гурбановым Э.Х. оглы суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Гурбанову Э.Х. оглы обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Гурбанову Э.Х. оглы, нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективные доказательства, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, и то, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гурбановым Э.Х. оглы преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гурбанова Э.Х. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны от 3 августа 2023 года окончательно Гурбанову Э.Х. оглы назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В окончательное наказание Гурбанову Э.Х. оглы зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г.Набережные Челны 3 августа 2023 года.

Меру процессуального принуждения Гурбанову Э.Х. оглы в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Приговор вступил в законную силу 26 октября 2023 года.