Решение по делу № 33-1465/2020 от 24.09.2020

Судья ФИО2                                                 дело №

                                                            № дела в суде первой инстанции 2-84/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года                                    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: ФИО10,

судей: ФИО12 и ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Врио управляющего Государственного Учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ФИО1 об установлении факта несчастного случая, удовлетворить.

Установить, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, Республики Адыгея, проживающей по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, ул. ФИО5, <адрес>, фактом несчастного случая, произошедшим на производстве.

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя заинтересованного ГУ–регионального отделения Фонда социального страхования по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут с ней произошел несчастный случай на районном пищевом комбинате «Шовгеновский» при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут она как начальник цеха была вызвана мастером консервного цеха ФИО7 на работу во вторую смену, работающую с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, так как автоклавы, стерилизующие банки не работали и показывали неправильную температуру. Придя на работу в 20 часов 15 минут она устранила неисправности, и предупредила работников, что едет в аул Хатажукай к родителям, и если случится поломка, вызвать мастера. Выйдя с работы примерно в 20 часов 50 минут стоя на обочине дороги, она была сбита автомобилем, в результате чего получила множественные закрытые переломы, что подтверждается выпиской из истории болезни. Согласно проведенному расследованию и акту от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что несчастный случай произошел по пути с работы домой, в связи с чем, считает, что следует квалифицировать несчастный случай, как произошедшей на производстве. Согласно справке МСЭ серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом второй группы (причина инвалидности – трудовое увечье). Она обращалась с заявлением о назначении страховых выплат в Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, однако ей было отказано, поскольку несчастный случай, произошедший с ней, не может быть квалифицироваться как страховой случай, связанный с несчастным случаем на производстве. Установление юридического факта несчастного случая на производстве необходимо ей для получения льгот на санаторно – курортное лечение. Просила суд установить факт несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ней.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Врио управляющего Государственного Учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев а производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для учета и квалификации несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма (увечье) имело место: на территории организации, либо в ином месте работы; при исполнении работником трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных рудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах; в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В суде первой инстанции установлено, что заявитель ФИО1 13 августа 988 года в 20 часов 15 минут как начальник цеха была вызвана мастером консервного цеха ФИО7 на работу во вторую смену, работающую с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, так как автоклавы, стерилизующие банки не работали и показывали неправильную температуру. ФИО1 устранив неисправности, предупредила работников, что едет в аул Хатажукай к родителям, и если случится поломка, вызывать мастера. Примерно в 20 часов 50 минут стоя на обочине дороги, ФИО1 была сбита автомобилем, в результате чего получила множественные закрытые переломы.

Из справки МСЭ 012 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно, по причине трудового увечья.

Согласно эпикриза, ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в <адрес>ной больнице, так и в <адрес>.

Из акта расследования обстоятельств непроизводственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факт несчастного случая в отношении ФИО1 установлен, классификация несчастного случая: «по пути с работы домой к матери».

Согласно объяснительной ФИО7, ею указаны обстоятельства, происходившие ДД.ММ.ГГГГ по факту выхода на работу ФИО1 во вторую смену, в вечернее время в РПК «Шовгеновский».

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 1988 году работала в РПК «Шовгеновский» старшим микробиологом.

Кроме этого судом приобщено к материалам дела приговор Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мун И. осужденного по факту наезда на транспортном средстве ВАЗ 2121 ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток на гр. ФИО1 стоявшей на обочине автодороги «Майкоп-Ходзь».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, который необходимо квалифицировать как страховой случай.

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке установить факт несчастного случая, а установление факта имеет для заявителя юридическое значение, суд перовой инстанции пришел к обоснованому выводу о том, что заявленные требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами в суд первой инстанции доказательствах, которые всесторонне исследованы судом в их совокупности и которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея                         от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Врио управляющего Государственного Учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий –                                ФИО10

Судьи –                                            ФИО13

ФИО9