Решение по делу № 21-73/2016 от 13.04.2016

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Умалатов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2016 г. N 21-73/2016, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрв в открытом судебном заседании жалобу Управления Роспотребнадзора по РД на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД от 03 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Представителем ФИО7 ФИО1 по доверенности Мирзоевой З.М. указанное постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Решением судьи Кировского районного суда от 09 февраля 2016 года постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по РД оставлено без изменения, жалобу представителя ФИО7 ФИО1 по доверенности Мирзоевой З.М.- без удовлетворения.

На это решение судьи суда первой инстанции Управлением Роспотребнадзора по РД, не понятно почему, но подана жалоба об отмене решения судьи.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель Управления Роспотребнадзора по РД в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя Управления Роспотребнадзора по РД.

ФИО7 ФИО1 и его представитель Мирзоева З.М. не возражают против удовлетворения жалобы Управления Роспотребнадзора по РД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы Управления Роспотребнадзора по РД, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1, было вынесено заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 (л.д. 3).

Однако, жалоба на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2016 года, подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан не уполномоченным на то лицом - исполняющей обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО5.

В связи с изложенным, жалоба Управления Роспотребнадзора по РД подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу Управления Роспотребнадзора по РД на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ФИО1 снять с рассмотрения и возвратить Управлению Роспотребнадзора по РД, дело вернуть в Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев