Решение по делу № 02-4847/2024 от 07.05.2024

УИД 77RS0009-02-2024-006787-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" к Терешонок Кристине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО "СКМ" обратился в суд с иском к ответчику с Терешонок К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 августа 2016 года № 625/2610-0002662 в размере сумма, в том числе сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма. - сумма просроченной задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя тем, что между Банк ВТБ 24(ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 адрес) и Терешонок К.В. 29 августа 2016 года заключен кредитный договор № 625/2610-0002662, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма. 18 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент") заключили договор уступки прав требования № 625/2610-0002662, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. Размер долга по состоянию на 22.04.2024 составил сумма, в том числе сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма. - сумма просроченной задолженности по процентам. В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терешонок К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере.

В соответствии с условиями кредитных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.

 29 августа 2016 года между Банк ВТБ 24(ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 адрес) и Терешонок К.В. был заключен кредитный договор № 625/2610-0002662, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма. , сроком по 31.08.2026 года, с процентной ставкой 18 % годовых, с ежемесячным платежом  25 числа каждого месяца в размере сумма, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

18 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент") заключили договор уступки прав требования № 625/2610-0002662, все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. Размер долга по состоянию на 22.04.2024 составил сумма, в том числе сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Ответчиком требование о возврате долга не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Изложенное выше ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/2610-0002662 от 29.08.2016 года в размере сумма, в том числе сумма - сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма. - сумма просроченной задолженности по процентам

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терешонок Кристины Вячеславовны (паспортные данныеадрес) в пользу ООО ПКО "СКМ" ( ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) задолженность по кредитному договору от 29.08.2016 года № 625/2610-0002662 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

1