Решение от 17.10.2022 по делу № 1-299/2022 от 26.09.2022

           П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Лобня Московской области                                                  17 октября 2022 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Бирюкова И.И., его защитника-адвоката Куличева А.В, представившего удостоверение № 11365 и ордер № 2022100601, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Чичениной Д.А., при секретаре Хлюзовой О.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

                                            Бирюкова И.И., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Бирюков И.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

      18 августа 2022 года, примерно в 20 часов 50 мин., Бирюков И.И., находясь на территории Муниципального автономного учреждения (МАУ) «Парк культуры и отдыха города Лобня», расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Ленина, д. 22, увидев на земле, под скамейкой, находящейся в 40 метрах от центрального входа в парк и в 60 метрах от дома № 20 по ул. Ленина г. Лобня Московской области, мобильный телефон «Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey» в защитном чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем присвоения находки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey», стоимостью 6000 рублей, в защитном чехле черного цвета стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

      В судебном заседании подсудимый Бирюков И.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в описательной части решения, и пояснил, что действительно, проходя 18 августа 2022 года, примерно в 20 часов 50 мин., по территории Парка культуры и отдыха города Лобня, увидев на земле, под скамейкой, мобильный телефон, взял его, а на следующий день сдал его в скупку за 1500 рублей, которые потратил на спиртные напитки.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности маляра в ООО «Металлоконструкции». После работы он часто употребляет спиртные напитки. С 15 августа по 19 августа 2022 г. была хорошая погода он в вечернее время, прогуливался по г. Лобня и употреблял спиртные напитки, часто в компании незнакомых ему людей. 18.08.2022 г. он так же употреблял спиртные напитки после работы в Городском парке Культуры и Отдыха г. Лобня. Он употреблял спиртные напитки в компании двоих незнакомых мужчин. В то время, когда он употреблял спиртные напитки, при нем был его мобильный телефон «Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey», который он приобретал 30.06.2022 г. вместе с 2 чехлами, защитным стеклом и сим-картой за 18990 рублей. Стоимость телефона по чеку 10890 рублей. Телефон пропал с одним из купленных чехлов. С оценкой мобильного телефона с учетом износа в 6000 рублей и чехла в 200 рублей он согласен. Как он пришел домой 18.08.2022 г. он не помнит, так как был сильно пьян. Придя домой он лег спать. Ночью 19.08.2022 г. его супруга - ФИО2 разбудила его и сообщила, что у него украли мобильный телефон. С ее слов, 18.08.2022г., в 20 часов 59 мин., та позвонила на его абонентский номер и по его мобильному телефону ей ответил незнакомый мужчина, который сообщил, что нашел телефон и сначала был готов его вернуть, но потом телефон оказался выключен. Примерно в 00 час. 30 минут 19.08.2022 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которых вызвала ФИО2, и получили от него заявление и письменное объяснение. Действиями неизвестного лица ему был причинен ущерб в 6200 рублей который является для него значительным, т.к. его доход составляет 30000 рублей в месяц.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в период времени с 15 по 18 августа 2022 г. ее муж - Потерпевший №1 после работы в вечернее время употреблял спиртные напитки и приходил домой поздно вечером, а иногда его приводили не знакомые ей мужчины, с которыми тот выпивал и отдавали его вещи, в том числе и телефон «Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey», который был приобретен Потерпевший №1 в салоне «Теле2» 30.06.2022 г. В 20 часов 50 мин. 18.08.2022г., она решила позвонить мужу и узнать, где тот находится. Она позвонила Потерпевший №1 на его абонентский номер с ее мобильного телефона, но на ее вызов ответил незнакомый ей мужчина, который сказал, что нашел телефон и готов ей его вернуть. Она указала мужчине адрес магазина «Верный» где она работала продавцом-кассиром и стала его ждать. Примерно в 22 часа 30 минут она вновь решила позвонить на абонентский номер супруга, но абонент был не доступен. Она сразу решила позвонить в полицию, так как предположила, что телефон мужа украли. Она указала полицейским адрес места жительства и в 23 часа тех же суток направилась домой. По приходу домой она увидела, что Потерпевший №1 спит, она его разбудила и рассказала, что его телефон украли. Примерно в 00 час. 30 мин. 19.08.2022г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые приняли заявления и их письменные объяснения. В последующем, Бирюков И.И. добровольно передал ей в счет возмещения ущерба 18000 рублей. Претензий к нему ее муж не имеет. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в 6200 рублей для их семьи является значительным, так как она не работает, а зарплата мужа составляет 30000 рублей, кроме того, у их семьи имеются кредитные обязательства.

Как следует из сообщения ФИО2 от 18.08.2022 г., ее муж в состоянии алкогольного опьянения утерял телефон в ПКиО г. Лобня, мужчина поднял телефон и не хочет возвращать.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 19.08.2022 г., последний просит оказать содействия в розыске принадлежащего ему мобильного телефона «Техно» который он утерял 18.08.2022г. в неизвестное время при неустановленных обстоятельствах.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД Росси по г.о. Лобня. 18.08.2022г. он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня в 22 час. 30 минут 18.08.2022г. поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее муж в Парке Культуры и Отдыха г. Лобня потерял свой мобильный телефон, а нашедший мужчина не хочет возвращать. Он в составе СОГ направился по адресу заявителя: ................, где установлен заявитель ФИО2, а также ее муж Потерпевший №1, которые были опрошены. В своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что 18.08.2022г. употреблял спиртные напитки в компании незнакомых людей и у него похитили мобильный телефон «Tecno KG5n Spark 8C» в защитном чехле. Место, где у него похитили мобильный телефон, тот указать не смог, как и пояснить, при каких обстоятельствах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине осмотр места происшествия не производился. Опрошенная ФИО2 пояснила, что примерно в 20 часов 50 мин. 18.08.2022г. позвонила со его мобильного телефона на абонентский номер мужа, но вызов принял неизвестный ей мужчина, который сказал, что нашел телефон. ФИО2 попросила его вернуть и указала адрес, где работает, но когда в последующем стала звонить на телефон - тот был отключен. Прийдя с работы домой, та поговорила с мужем, который пояснил ей, что не знает, при каких обстоятельствах у него украли мобильный телефон. От Потерпевший №1 принято заявление, позже зарегистрированное в Дежурной части ОМВД России п г.о. Лобня. Им по указанному факту 19.08.2022 г. был направлен запрос в ООО «Путиловец», расположенный по адресу: ................, на установление среднерыночной стоимости телефона. 22.08.2022г. из ООО «Путиловец» была получена информация о том, что мобильный телефон с данным номером IMEI был выкуплен у мужчины 19.08.2022г. за 1500 рублей, что в магазине имеется закупочный акт №007077 от 19.08.2022 г. Оперативно были получены сведения о лице, продавшем телефон, которым оказался Бирюков И.И. Им были проведены ОРМ «Опрос» и «Наведение справок», в результате которых было установлено местонахождение Бирюкова И.И. и 27.08.2022г. тот был доставлен в ОМВД России по г. о Лобня, где в ходе опроса дал признательные показания по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В своем объяснении Бирюков И.И. пояснил, что нашел мобильный телефон под лавочкой в парке вечером 18.08.2022 г., а когда на него позвонила женщина и сказала, что телефон принадлежит ее мужу и попросила вернуть, тот не стал возвращать, выключил телефон и на следующий день продал его в магазин «Путиловец». Для составления закупочного акта передал сотруднику магазина свой паспорт. Телефон был продан за 1500 рублей, данные деньги тот потратил на спиртные напитки и продукты питания. 27.08.2022г., с участием Бирюкова И.И., были произведены осмотры места происшествия в Парке Культуры и Отдыха г. Лобня, где тот указал на место, в котором подобрал мобильный телефон и в помещении магазина «Скупка» ООО «Путиловец», где тот продал похищенный телефон. Этим же протоколом осмотра места происшествия были изъяты копия закупочного акта и компакт диск, содержащий записи видеонаблюдения, предоставленные участвующим в осмотре администратором ООО «Путиловец» ФИО3 В своем объяснении опрошенный ФИО3 пояснил, что выкупленный у Бирюкова И.И. мобильный телефон «Tecno KG5n Spark 8C», вместе с чехлом, был продан 20.08.2022г. покупателю, данные о котором сотрудники магазина не запрашивали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает управляющим магазина «Скупка» ООО «Путиловец» по адресу: ................, которая занимается продажей и скупкой бывших в употреблении вещей, а именно электроники, инструмента, бытовой техники и т.д. Также производит оценку товара приобретаемого товара. При закупке товара у продавца, составляется закупочный акт, для чего удостоверяется личность продавца. 19.08.2022г., в утренние часы, в магазин «Скупка» ООО «Путиловец» пришли двое мужчин, один из которых предложил приобрести у него мобильный телефон и предоставил мобильный телефон «Tecno 8c» в защитном чехле без сим-карты. Подозрений, что данная вещь похищена у него не возникло, так как мобильный телефон не имел защитного пароля, мужчина, который продавал телефон, не нервничал. Когда он объявил цену, за которую желает приобрести телефон, а именно 1500 рублей и потребовал от гражданина паспорт для составления закупочного акта, мужчина сразу, без промедления передал ему паспорт на имя Бирюкова И.И. 00.00.0000 г.р. Мужчина не торговался и был готов продать телефон за указанную им сумму. Он составил закупочный акт, принял от мужчины мобильный телефон, который в акте указал как: «Tecno 8c №». Цифры означали номер IMEI телефона. Далее передал мужчине денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего мужчины, вместе ушли из магазина. 20 и 21 августа 2022 года были выходные дни, он не работал. 22.08.2022г. в магазин «Скупка» ООО «Путиловец» поступил запрос из ОМВД России по г.о. Лобня, в котором запрашивалась оценка мобильного телефона Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey в защитном чехле черного цвета. Так же, поступила информация о том, что сотрудниками полиции разыскивается похищенный подобный телефон имеющий номер IMEI 50217896943327. Им было сообщено сотрудникам полиции, что данный телефон был приобретен 19.08.2022г. и имеется закупочный акт. Также он узнал у продавцов, работающих в выходные дни, что указанный телефон был продан 20.08.2022 г. 27.08.2022г., в обеденное время, к ним в магазин зашли двое сотрудников полиции с мужчиной. В мужчине он узнал Бирюкова И.И., у которого 19.08.2022г. он от лица магазина «Скупка» ООО «Путиловец» приобрел мобильный телефон «Tecno 8c №». Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с участием его и Бирюкова И.И., которым были изъяты диск с записью камеры видеонаблюдения магазина и копия закупочного акта, по окончанию осмотра он расписался в протоколе.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня, 27.08.2022г., в ходе ОРМ, был установлен и доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня Бирюков И.И., 00.00.0000 г.р. проживающий по адресу: .................

В ходе осмотра места происшествия от 27.08.2022г. исследован участок местности, расположенный в 60 метрах от ................, где участвующий в осмотре Бирюков И.И. указал на место, где он нашел мобильный телефон, который в последствии похитил.

При осмотре места происшествия от 27.08.2022г. также исследовано помещение магазина «Скупка» ООО «Путиловец» по адресу: ................, где участвующий в осмотре Бирюков И.И. пояснил, что продал похищенный мобильный телефон в данный магазин. В ходе осмотра изъяты CD-R диск с видеозаписью и копия закупочного акта, которые в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справки о стоимости ООО «Путиловец» от 22.08.2022г., стоимость (с учетом износа) телефона торговой марки «Tehno KG5n Spark 8С Diamond grey» в защитном чехле черного цвета с учетом износа на 18.08.2022г., составила 6200 рублей.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Бирюкова И.И. в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона считает полностью установленной и доказанной, о чем помимо изложенных доказательств также свидетельствуют и последующие действия Бирюкова И.И., который подняв с земли чужой телефон и ответив на поступивший на него звонок от супруги потерпевшего, предложившей вернуть найденный телефон, этого не сделал, а на следующий день сдал телефон в скупку, а вырученные деньги потратил на личные нужды, что, безусловно свидетельствует о наличии умысла подсудимого на хищение найденного им телефона.

Нашло свое объективное подтверждение и причинение в результате указанных преступных действий подсудимого потерпевшему значительного ущерба, с учетом установленного в суде совокупного ежемесячного дохода семьи последнего, равные 30 тысячам рублей, а также имеющихся не исполненных кредитных обязательств.

Таким образом, указанные преступные действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении Бирюкову И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 той же статьи УК РФ - полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

      Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

      Суд также учитывает, что Бирюков И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

      Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства вменяемых ему преступных действий, а также последующее поведение подсудимого, свидетельствующих о раскаянии последнего, суд полагает возможным применить к подсудимому положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Бирюкова И.И. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

      Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

                                                                             ░.░. ░░░░░░░░