Решение по делу № 2-9/2022 (2-338/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-9/2022                    УИД:21RS0020-01-2021-000349-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» к Красновой Галине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

КПК «Приволжский фонд Сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдикова И.Г. обратилось в суд с иском к Красновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 100000 руб. под 48% годовых, в соответствии с которым истец предоставил ответчиком сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. Ответчик в свою очередь обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в соответствии с данными бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (сумме займа) составляет 73752,13 рублей. Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за их пользование в полном объеме в установленные договором сроки не исполнены. В связи с тем, что задолженность по основному долгу (сумме займа) не была погашена в полном объеме, за период пользования указанными денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные пп.4 п.2.1 договора, то есть 48% годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 189363,14 рублей, в том числе 73752,13 рублей сумма займа, 115611,01 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец КПК «Приволжский фонд Сбережений», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Краснова Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мотивированный отзыв на иск либо доказательств уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон (их представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе касающиеся заемных правоотношений.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из требований ст.434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Кодекса).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого КПК «Приволжский фонд Сбережений» предоставляет Красновой Г.В. денежный займ в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, а Краснова Г.В. обязуется возвратить сумму займа в указанный срок ежемесячными платежами согласно графику по договору, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 48% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу (сумме займа) составляет 73752,13 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 115611,01 рублей.

Ответчик каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ суду не привел и об истребовании таковых не ходатайствовал, представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГ о признании иска КПК «Приволжский фонд Сбережений» в заявленном размере 189363,14 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 кодекса. Как законодательством, так и условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ судом проверен и ему дана надлежащая оценка. Процентная ставка, периоды начисления соответствуют условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных истцом обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ КПК «Приволжский фонд Сбережений» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4987,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» к Красновой Галине Валериевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Красновой Галины Валериевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд Сбережений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 189363 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 14 копеек, в том числе 73752,13 рублей – сумма займа, 115611,01 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Красновой Галины Валериевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.