Решение по делу № 2-1784/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1784/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                        16 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шабановой О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шабановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.09.2016 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 614 900 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ссылаясь на систематическое нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с Шабановой О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 15.09.2016 № в размере 633 756 руб. 50 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3646 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3787 руб. 37 коп., просроченные проценты – 61 077 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 565 245 руб. 38 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 565 245 руб. 38 коп., за период с 23.12.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 9537 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шабнова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.09.2016 Банк (кредитор) и Шабанова О.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Шабановой О.А. предоставлен кредит в сумме 614 900 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора).

На основании пункта 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие Условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункту 3.3 Общих Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме того, пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в оговоренной сумме. Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 15.09.2016 № по состоянию на 22.12.2017 составляет 633 756 руб. 50 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3646 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3787 руб. 37 коп., просроченные проценты – 61 077 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 565 245 руб. 38 коп.

Направленное в адрес ответчика требование (претензия) от 21.11.2017 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 21.12.2017 оставлено заемщиком без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание расчет истца, письменные возражения ответчика, сведения об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.12.2017 в размере 633 756 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 565 245 руб. 38 коп. за период с 23.12.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором предусмотрен возврат указанных процентов до дня окончательного возврата кредита.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 23.12.2017 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковое требование о расторжении договора, заключенного с ответчиком, суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора от 15.09.2016 №, заключенного между Банком и Шабановой О.А.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2016 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2017 ░ ░░░░░░░ 633 756 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3646 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3787 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 61 077 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 565 245 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9537 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 565 245 ░░░. 38 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ = ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (365 ░░░ 366 ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ 23.12.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ 15,9 % (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.