Решение от 13.07.2022 по делу № 2-6039/2022 от 21.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО Росбанк о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Росбанк о взыскании излишне уплаченных денежных средств при закрытии кредитного договора №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ как неосновательного обогащения в размере 96259 руб. 13 коп., штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-КД-2017, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцам кредит в сумме 2453026 руб. 00 коп., на срок 182 месяца, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а истцы обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры по закону.

В результате реорганизации АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в форме присоединения к ПАО Росбанк, права и обязанности перешли по заключенным АО «Коммерческий байк Дельта Кредит» договорам к ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ПАО Росбанк с заявлением о предоставлении согласия на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выдано разрешение на реализацию квартиры. При этом, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг был погашен в размере 1849265 руб. 62 коп., кроме того, согласно справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка основного долга по кредитному договору составил 1850137 руб. 70 коп.

Однако в день закрытия договора Банком выставлен счет на сумму 1946396 руб. 83 коп., который оплачен истцами, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы с размером суммы закрытия договора не согласны, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму в размере 96259 руб. 13 коп. как неосновательное обогащение. Кроме того, просят взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие второго истца.

    Представитель ответчика ПАО Росбанк по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №-КД-2017, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцам кредит в сумме 2453026 руб. 00 коп., на срок 182 месяца, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а истцы обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры по закону.

В результате реорганизации АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в форме присоединения к ПАО Росбанк, права и обязанности перешли по заключенным АО «Коммерческий байк Дельта Кредит» договорам к ПАО Росбанк.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора сторонами были изменены, а именно уменьшена процентная ставка до 11,50% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании требования о предоставлении льготного периода в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» истцам был предоставлен льготный период по кредитному договору №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ПАО Росбанк с заявлением о предоставлении согласия на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выдано разрешение на реализацию квартиры.

Пунктом 5.2.1. кредитного договора, заключенного между истцами и ответчиком, предусмотрена возможность полного либо частичного возврата кредита на условиях, указанных в кредитном договоре.

В силу с п. 6.2. договора возвратом кредита и уплатой процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат суммы кредита и начисленных процентов за весь срок пользования кредитом, а также уплата пеней за нарушение условий кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное погашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцы исполнили обязательства по кредитному договору досрочно в размере 1946396 руб. 83 коп., согласно выставленного ответчиком счета, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, истцы указывают, что остаток ссудной задолженности на дату полного досрочного погашения, согласно выписке по счету, составлял 1850137руб. 70 коп, в связи с чем сумма в размере 96259 руб. 13 коп., излишне выплаченная истцами по кредитному договору, является неосновательным обогащением ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ПАО Росбанк была направлена претензия о возврате незаконно полученной суммы, которая оставлена без ответа.

Согласно пункта 21 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ, по окончании льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, платежи, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора (договора займа), но не были уплачены заемщиком в связи с предоставлением ему льготного периода, с учетом досрочного погашения заемщиком своих обязательств (их части) по основному долгу в соответствии с частью 16 настоящей статьи фиксируются в качестве обязательств заемщика. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, оплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, размер обязательств заемщика, фиксируемых в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода.

В силу пункта 22 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ по окончании льготного периода по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, платежи, оплачиваемые согласно действовавшим до предоставления льготного периода условиям кредитного договора (договора займа), уплачиваются заемщиком в размере, количестве и с периодичностью (в сроки), которые установлены или определены в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), и согласно графику платежей, действовавшему до предоставления льготного периода. В случае досрочного погашения заемщиком своих обязательств (их части) по основному долгу в соответствии с частью 16 настоящей статьи платежи по кредитному договору (договору займа), уплачиваемые согласно действовавшим до предоставления льготного периода условиям кредитного договора (договора займа), уплачиваются заемщиком по окончании льготного периода в количестве и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа). В этом случае кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания льготного периода.

В соответствии с пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, платежи, указанные в части 21 настоящей статьи и не уплаченные заемщиком в связи с установлением льготного периода, уплачиваются им после уплаты платежей, предусмотренных частью 22 настоящей статьи, в количестве и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), до погашения размера обязательств заемщика, зафиксированного в соответствии с частью 21 настоящей статьи.

Согласно расчету, предоставленному ответчиком, на дату полного досрочного погашения кредита сумма задолженности по кредитному договору №-КД-2017 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1946566 руб. 90 коп., из них 1821442 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 8012 руб. 36 коп. – срочные проценты, 28695 руб. 46 коп. – отложенная ссудная задолженность, 88416 руб. 84 коп. – отложенные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним.

Учитывая изложенное, оценив представленные истцами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку начисление процентов за пользование кредитом в период действия льготного периода (кредитных каникул) является правомерным, соответствующим закону и условиям договора.

Условия дополнительного соглашения, равно как и положения закона, изложенные выше, моратория на начисление процентов не устанавливают, а лишь предоставляют отсрочку платежа.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96259 ░░░░░░ 13 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░