Решение по делу № 2-3547/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3547/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002405-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                    2 октября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием прокурора Стариченко Ю.А., истца Нагаевой М.Р., представителя истца Мирон А.М., ответчика Негуляева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой Марьям Рашитовны к Негуляеву Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Нагаева М.Р. обратилась в суд с иском к Негуляеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в которой проживает ответчик, не являющийся в настоящее время членом ее семьи. Кроме того, между ними сложились неприязненные отношения, ответчик неоднократно наносил побои истцу, угрожает ей расправой, в расходах по оплате коммунальных услуг участия не принимает. <дата> истец направила ответчику требование о выселении, которое им проигнорировано.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, у них с истцом имеется совместный совершеннолетний сын, другого жилья он не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований о выселении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Нагаевой М.Р. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> где она постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства с <дата>

<дата> между Нагаевой М.Р. и Негуляевым М.В. заключен бессрочный договор поднайма (найма) жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании которого <дата> Негуляев М.В. был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

<данные изъяты>, совместно они проживали с 1995 года, <дата> у них родился сын - <данные изъяты>

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Негуляева М.В. к Нагаевой М.Р. об установлении факта проживания одной семьей, признании права общей долевой собственности на квартиру <адрес> в реконструированном виде и на земельный участок в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <дата> указанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Негуляева М.В. отказано.

3 апреля 2023 г. Нагаева М.Р. направила Негуляеву М.В. требование о выселении из принадлежащей ей квартиры.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В пункте 11 вышеуказанного Пленума указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

<данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, Нагаева М.Р. в обоснование своих требований указала на прекращение семейных отношений с ответчиком, отсутствие между сторонами взаимной поддержки, общего быта и бюджета, ответчик причиняет вред ее здоровью, является инициатором конфликтов, в связи с чем, она неоднократно обращалась в компетентные органы.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> Негуляев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение телесных повреждений Нагаевой М.Р.

В связи с совершением указанного административного правонарушения Негуляев М.В. был поставлен на профилактический учет ОП №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

<данные изъяты>

Факт наличия конфликтных отношений ответчиком не оспаривается, как и отсутствие общего быта и бюджета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира расположена на двух этажах, в ней имеется два входа, ответчик проживает на первом этаже, истец занимает помещения второго этажа.

Между сторонами не сохранились взаимное уважение и забота, отсутствуют общие интересы, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства и бюджета, они имеют взаимные претензии, что является причиной конфликтов и неприязни между ними, ответчик привлекался к административной и уголовной ответственности за причинение вреда здоровью истца.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о прекращении семейных отношений в том смысле, который им придают положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и делает невозможным их дальнейшее совместное проживание.

Вселение Негуляева М.В. в качестве члена семьи собственника, его проживание в спорном имуществе и осуществление текущего ремонта, несение расходов по его содержанию, при наличии указанных выше обстоятельств в конкретном рассматриваем случае не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку семейные отношения между ним и Нагаевой М.Р. прекращены.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, не сохраняется и в соответствии с положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации по требованию истца он подлежит выселению.

Доказательства наличия оснований не позволяющих ответчику приобрести или осуществить право пользования иным жилым помещением, а также наличие имущественного положения, не позволяющего ему обеспечить себя иным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют, Негуляевым М.В. не предоставлены.

<данные изъяты>

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника на условиях безвозмездного и бессрочного договора найма от <дата> Кроме того, после прекращения семейных отношений между сторонами уже сложились договорные отношения бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая вышеуказанные положения закона, то, что истец как собственник спорного жилого помещения отказалась в одностороннем порядке от договора бессрочного и безвозмездного пользования квартирой ответчиком, предупредив последнего за месяц, суд приходит к выводу, что договорные отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением между сторонами расторгнуты, ответчик подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе о выселении из занимаемого жилого помещения.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нагаевой Марьям Рашитовны к Негуляеву Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Негуляева Михаила Васильевича (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> МП УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в <адрес>, код подразделения 910-010) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Негуляева Михаила Васильевича (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> МП УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Негуляева Михаила Васильевича (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> МП УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Нагаевой Марьям Рашитовны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> ФМС, код подразделения 900-002) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено представление.

Судья                                                 О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>