Решение по делу № 1-5/2022 (1-126/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-5/2022

44RS0028-01-2021-002175-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 марта 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Климова А.А., Демьянова Е.Е.,

подсудимого Клементьева А.В.,

адвоката Каплана С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клементьева *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Клементьев А.В. ДДММГГГГ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своей работы по адресу: (адрес) в ходе переписки с Б. посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на его телефоне «Honor 7A», по ее просьбе согласился оказать ей содействие в приобретении наркотического средства. После этого Клементьев А.В. в 13 часов 29 минут, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «***** под управлением П. не осведомленного о его намерениях, по пути следования по (адрес) в направлении моста через (адрес), используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на его телефоне «Honor 7A», по предварительной договоренности с Б.. перевел с банковского счета № находящейся в его пользовании банковской карты № неустановленному лицу денежные средства в сумме ***** в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства – *****. Затем в 14 часов 26 минут Б. перевела на банковский счет вышеуказанной банковской карты со своего банковского счета № банковской карты № в счет оплаты указанного наркотического средства денежные средства в сумме 2500 рублей. Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Клементьев А.В. проследовал по ним на вышеуказанном автомобиле. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов Клементьев А.В. незаконно приобрел бесконтактным путем через закладку путем отыскания в тайнике, находящемся в снегу на улице со стороны проезжей части у забора садового участка № 17 СНТ «Электрон» вблизи д. (адрес) сверток с веществом, которое является наркотическим средством - ***** оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным. Затем, находясь на пассажирском сидении в салоне автомобиля «*****, Клементьев А.В. разделил наркотическое средство на две части массами 0,17 г и 0,30 г. После этого около I5 часов Клементьев А.В. по договоренности встретился с Б.. на автостоянке у ТРЦ «Коллаж», расположенного по адресу: (адрес) и передал Б. часть наркотического средства смеси, содержащей ***** а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,30 г, действуя с единым умыслом, намеревался передать Б. в тот же день позднее при личной встрече. Однако Клементьев А.В. не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Костромскому району при проведении ОРМ «проверочная закупка», на улице на автостоянке у ТРЦ «Коллаж», расположенного по вышеуказанному адресу. Часть наркотического средства - смеси, ***** была обнаружена и изъята у Клементьева А.В. сотрудниками ОМВД России по Костромскому району в ходе его личного досмотра в комнате полиции ТРЦ «Коллаж» в период времени с 21.44 часов до 22.10 часов.

Подсудимый Клементьев А.В. в судебном заседании не признал вину в осуществлении сбыта наркотического средства, при этом признал, что оказал Б.. содействие в приобретении наркотического средства без цели его сбыта.

Клементьев А.В. показал, что с Б. знаком несколько лет, с ней и ее мужем Большаковым Денисом одно время вместе работали. В сентябре 2020 года они с Б. Н.В. случайно встретились в автобусе, она рассказала, что развелась с мужем, дочку он у нее забрал. Два или три раза они встречались на съемных квартирах. Б. Н.В. однажды ему рассказала, что употребляла наркотическое средство мефедрон, на что он ей сказал, что пока она не бросит наркотики, ребенка ей не отдадут. Она несколько раз, приглашая встретиться, просила его купить мефедрон, но он отказывался. С Б. Н.В. никогда наркотики не употреблял. Сам он наркотики практически не употребляет, 1-2 раза в год и только гашиш. В октябре 2020 года Свидетель №1 первый раз его уговаривала съездить за закладкой, сказала, что сама купила, но забирать надо за городом, он отказался. Через три дня она снова позвонила, приглашала встретиться и говорила, что принесет наркотик, он отказался. Б. Н.В. стала звонить ему почти каждый день с просьбой достать ей наркотики. В итоге ДДММГГГГ он согласился ей помочь. Она начала ему писать с самого утра, предлагала встретиться, отдохнуть, расслабиться, попросила заказать наркотическое средство и съездить за ним. Он отказывался, предлагал ей самой заказать, сказал, что у него нет денег, но она написала, что находится в (адрес) за зарплатой в ТЦ «Солнечный» и сразу переведет ему деньги, а потом они встретятся. В итоге он согласился ей помочь с приобретением наркотика. Сначала она сказала, что у нее будет 3-3,5 тысячи рублей, через час позвонила, что будет только 2,5 тысячи рублей. Он был на работе и попросил знакомого ФИО9, у которого была машина «Газель», отвезти его в одно место. Поскольку Б. Н.В. просила привезти ей мефедрон в ТРЦ «Коллаж», то он решил найти магазин в этом районе. Находясь в машине, он через какой-то браузер зарегистрировался в интернет-магазине, заказал наркотическое средство, а так как Б. Н.В. деньги ему еще не перевела, он оплатил заказ через киви-кошелек деньгами с банковской карты отца. Примерно через 15 минут Б. Н.В. перевела 2500 рублей на реквизиты карты отца, которые он ей отправил. При этом комиссию в размере 250-280 рублей, которую у него сняли за перевод денег в биткоины, он с Б. Н.В. не спрашивал. Также Б. Н.В. в переписке попросила разделить наркотическое средство на две части, одну часть отдать ей, вторую оставить у себя до вечера. Когда он ехал в районе (адрес), на телефон пришли координаты закладки, оказалось, что надо ехать по (адрес), затем от (адрес). Он сказал П.А., куда ехать, проехали мост через речку, потом сказал остановиться на повороте дороги к коллективным садам. Идя по координатам вдоль садовой дорожки, нашел в снегу пакетик типа «гриппер», а в нем такой же пакетик с порошком белого цвета. Вернулся к машине, и пока П. Е.А. курил на улице, он отсыпал часть наркотика из одного пакетика в другой. На обратном пути он написал Б..В., что все забрал. Б. Н.В. назначила место встречи у ТРЦ «Коллаж» на автостоянке ближе к светофору и к выезду на (адрес) там он передал ей один пакетик с наркотиком, и они договорились встретиться вечером у его дома на (адрес) а оттуда поехать на съемную квартиру. Второй пакетик она оставила у него, сказав, что хочет поехать к ребенку, а бывший муж проверяет ее вещи и может найти. Никаких разговоров о том, что Б. Н.В. должна «отработать», не было. Вечером Б. Н.В. позвонила ему из ТРЦ «***** сказала, что ей стало плохо, просила забрать ее. Он отругал ее за употребление наркотиков, сказал, что остаток выбросит, на что Б. Н.В. сказала, что это ее наркотик, куплен на ее деньги, и она сама решит, что с ним делать. У него не было денег на такси, она сказала, что сама оплатит. Подъехав на такси на автостоянку, позвонил Б. Н.В., чтобы выходила, но к машине подошли два оперативных сотрудника. Они спросили, есть ли у него наркотики, он сказал, что есть, сопротивления не оказывал, сам отдал пачку из-под сигарет, в котором лежал пакетик с мефдроном, а также зажигалку, к которой был приклеен гашиш, телефон. В отделе полиции ему предложили сделать закупку у Б., но он отказался, так как тот вообще не имеет отношения к наркотикам. Свидетель №1 обратилась к нему по поводу приобретения наркотиков, потому что, кроме него, никто с ней не общался, так как она употребляла наркотики и вела распутный образ жизни при наличии маленького ребенка. Он согласился на уговоры Б. Н.В. о приобретении наркотиков, так как она ему нравилась, предложила начать отношения, она жаловалась на свою жизнь, то есть сыграла на его эмоциях. До ДДММГГГГ Б. Н.В. трижды пыталась провести в отношении него закупку наркотиков. За несколько дней до этого Б. Н.В. приехала к нему домой на (адрес), они стояли в подъезде, искали через интернет квартиру для встречи. Она стала просить купить наркотик. Он категорически отказался, прочитал ей мораль, что она делает себе плохо. Ей внезапно позвонили, и она под каким-то предлогом ушла. Позднее призналась, что в тот момент была с прослушивающим устройством, которое ей выдали в отделе наркоконтроля. Б. Н.В. ему рассказала, что весь план с закупкой наркотиков придумал М. А.В., чтобы подставить ее бывшего мужа, она и Б. Д.С. все рассказала, а его мать подала заявление в полицию об оговоре сына. Не знает, кто удалил в его телефоне переписку с Б. Н.В., в которой шла речь о разделении наркотического средства, и ничего не было про «отработаешь». Б. Н.В. никогда не угрожал, она сама ему писала, просила о встречах, говорила, что боится Ба А.М. и М. А.В.

Из показаний Клементьева А.В. в качестве подозреваемого от ДДММГГГГ, в качестве обвиняемого от ДДММГГГГ следует, что он на протяжении 8 лет примерно 3 раза в год употреблял наркотические средства природного происхождения, а именно марихуану и гашиш, которые приобретал посредством интернет-площадки «Hydra» с использованием браузера «Tor», установленного в его мобильном телефоне «Honor 7А», через закладки в различных местах. ДДММГГГГ около 10 часов 13 минут, когда он находился на работе по адресу: (адрес), ему начала писать Б. Н.В. в мессенджере «Telegram». В своих сообщениях она просила оказать ей помощь в приобретении наркотического средства. Ранее на протяжении двух месяцев до этого Б. Н.В. просила у него помощи в приобретении наркотического средства, но он все время ей отказывал. ДДММГГГГ Б. Н.В. его всячески уговаривала, говорила, что сама не справится с оформлением заказа, а потом не сможет найти закладку с наркотическим средством. В результате уговоров он согласился ей помочь. Предположил, что Б. Н.В. нужен мефедрон, поскольку ранее при встречах на съемных квартирах они совместно с ней употребляли данное наркотическое средство, при этом он наркотик приобретал для себя, но при встречах они употребляли его вместе. ДДММГГГГ у него денег не было, и спросил у Б. Н.В., сколько у нее имеется в наличии денежных средств. Б. Н.В. сказала, что у нее есть 3000-3500 рублей. Он отправил Б. Н.В. реквизиты банковской карты, принадлежащей его отцу и находящейся в его пользовании, на которую ей нужно перечислить деньги. Потом стал торопить Б. Н.В. с переводом денег, так как находился на работе и не хотел, чтобы его оштрафовали за использование мобильного телефона. Та говорила, что зарплату ей задерживают, просила подождать, тогда он одолжил с другой карты отца 2500 рублей, написал Б..В., что эти деньги надо будет вернуть. В начале переписки Б. Н.В. писала, что находится в (адрес) планирует поехать в (адрес) в ТЦ «***** где должна забрать зарплату, а после пойти в ТРЦ «Коллаж», и назначила ему там встречу, поэтому при просмотре возможных мест нахождения тайника с наркотиком он рассматривал ближайшие к месту их встречи, а именно в стороне (адрес). Он в одном из интернет-магазинов нашел и закал наркотическое средство-мефедрон на 2500 рублей. Кроме того, была взята комиссия в сумме 270 рублей за перевод денег в биткоины. Какова была масса приобретаемого наркотика, не знает, поскольку заказывал указанный наркотик не по массе, а на определенную сумму. Через некоторое время на карту поступили деньги от Б. Н.В. в сумме 2500 рублей. После оплаты заказа ему пришли географические координаты местонахождения тайника-закладки. Затем он попросил своего знакомого П. Д.Е., у которого в собственности имеется грузовой автомобиль «ГАЗ 3302», отвезти его в район д. (адрес), где он по координатам в снегу вблизи садов нашел закладку. П. Д.Е. о цели своей поездки не говорил. Пока П. Д.Е. находился на улице у машины, он сел в салон и разделил наркотическое средство на две части, как его просила Б. Н.В., затем в ходе переписки они договорились встретиться на автостоянке вблизи ТРЦ «Коллаж». Около 15 часов они встретились на парковке, он передал Б. Н.В. часть наркотического средства, положив его в карман ее куртки. Оставшуюся часть наркотика они договорились употребить вечером вместе. После этого они с П. Д.Е. вернулись на работу. Через некоторое время он продолжил переписку с Б. Н.В., которая уверяла его, что снимет квартиру, и они вечером хорошо проведут время. Затем она написала, что ей стало плохо из-за принятого наркотика, просила ее забрать от ТРЦ «***** он приехал на такси к входу со стороны ТЦ «***** и около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в служебное помещение в ТРЦ «(адрес)». В ходе личного досмотра он добровольно выдал пачку из-под сигарет «Rоtmаns» с наркотическим средством мефедрон и зажигалку «Bic» с приклеенным к ней наркотическим средством гашиш, а также телефон «Honor 7А», две банковские карты. Гашиш он приобретал задолго до ДДММГГГГ для личного потребления. При даче объяснения он был взволнован и пояснил, что сбыл часть наркотического средства Б. Н.В., однако он лишь хотел оказать ей содействие в приобретении и хранении наркотика для личного потребления, при этом часть его он Б. Н.В. передал, а оставшуюся часть передать не успел (т.1 л.д.70-76, т. 2 л.д. 155-160).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДДММГГГГ Клементьев А.В. показал, что на момент производства личного досмотра он был взволнован и неправильно выразился о том, что изъятые у него наркотические средства принадлежат ему, что были приобретены для личного потребления, он не намеревался их сбывать (т.1 л.д. 190-194).

Из показаний Клементьева А.В. в качестве подозреваемого от ДДММГГГГ следует, что по состоянию на ДДММГГГГ на банковской карте отца, находящейся в его пользовании имелись не только деньги отца, но и его денежные средства, которые он выиграл на ставках на футбольные и хоккейные матчи. Наркотическое средство для Б. Н.В. заказал и оплатил по пути следования в м/р-не Юбилейный после того, как от Б. Н.В. поступили денежные средства на банковскую карту отца. Ранее он говорил, что писал Б. Н.В. о том, что сам оплатит заказ, поскольку у нее возникли трудности с денежными средствами, но он не доверял Свидетель №1, поэтому не заказывал наркотическое средство до того момента, пока на карту его отца не поступят денежные средства Свидетель №1, только после поступления денежных средств, около 14 часов 30 минут он произвел оплату заказа (т.1 л.д.242-246).

В ходе дополнительного допроса качестве подозреваемого от ДДММГГГГ ФИО1 показал, что Свидетель №1 с октября 2020 года неоднократно просила его помочь приобрести наркотические средства под разными предлогами, придумывала всевозможные ситуации, на что он отвечал категорическим отказом. После ДДММГГГГ муж Б Н.В. Большаков Денис рассказал ему, что проверочную закупку Б. Н.В. предложил провести ее представитель по гражданскому делу М. А.В., чтобы с его (Клементьева А.В.) помощью изобличить его (Б. Д.В.) в причастности к наркотическим средствам, чтобы в дальнейшем при рассмотрении гражданского дела в суде представить сведения о том, что она борется с наркотиками, а он (Б. Д.В.) причастен к их обороту. Об этом Б. Д.В. рассказала сама Б. Н.В. (т.2 л.д.46-50).

Из показаний Клементьева А.В., данных им на очной ставке с Б. Н.В. ДДММГГГГ, следует, что в начале ДДММГГГГ Б. Н.В. вышла с ним на связь в социальной сети, извинялась за то, что оболгала его, просила позвонить. Через несколько дней они встретились в подъезде его дома на (адрес)-г, где Б. Н.В. также извинялась за то, что оговорила его в том, что он распространяет наркотики, постоянно предлагает ей их употребить, навязывает ей интимную связь, сказала, что на следствии расскажет всю правду. Затем в соцсети она писала о своих опасениях относительно возможных действий юриста М. А.В. После этого они просили дознавателя о проведении очной ставки, но им отказали. Через некоторое время Б. Н.В. попала в больницу после попытки суицида. До апреля 2021 года они не общались, но в этот период ее бывший муж Б. Д.В. сообщил ему, что Б. Н.В. решила признаться в том, что искусственно создала ситуацию для проведения проверочной закупки с целью уличить его (Б. Д.В.) в причастности к наркотикам, также рассказал, что он и его мать обратились в полицию с заявлением об оговоре. В ДДММГГГГ они созвонились с Свидетель №1, и она говорила, что боится давления со стороны сотрудников полиции, в частности, Ба А.М., а также своего юриста М. А.В., при этом была готова рассказать правду следователю. С его стороны в адрес Б.В. угроз не было, он просто выражал недовольство тем, что она его оговорила. Относительно приобретения наркотического средства мефедрон ДДММГГГГ показал, что сделал это по просьбе Свидетель №1, также по ее просьбе разделил наркотик на две части, вечером в этот день совместно с ней наркотик употреблять не собирался. Оставшуюся у него часть наркотического средства он намеревался уничтожить при Б. Н.В. вечером при встрече, так как его волновала ее судьба, он беспокоился о ее здоровье. Ранее для нее наркотики не приобретал, ее не угощал и вместе с ней не употреблял (т. 3 л.д. 51-160).

Из показаний Клементьева А.В. в качестве обвиняемого от ДДММГГГГ следует, что на момент обращения к нему Б. Н.В. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства ДДММГГГГ наркотических средств у него не было, как не было и денежных средств на их приобретение, наркотическое средство он приобретал по ее просьбе и на ее денежные средства. При этом перевел в качестве оплаты наркотика денежные средства в сумме 2770 рублей, а Б. перевела ему 2500 рублей, разницу он с нее не спрашивал, так как на тот момент между ними были близкие отношения. Приобретенное наркотическое средство разделил на две части по просьбе Б. Н.В., одну часть ей передал, а вторую часть намеревался демонстративно уничтожить вечером при встрече, поскольку Б. Н.В. обещала ему перестать употреблять наркотики, она была ему близка. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических средств. Б. Н.В. оговорила его в том, что он является сбытчиком наркотических средств, что постоянно предлагает ей их приобрести и навязывает встречи наедине (т.3 л.д. 147-151, 195-197).

Анализ всех показаний Клементьева А.В. свидетельствует о том, что он последовательно утверждал, что Б. Н.В. наркотики никогда не предлагал, именно Б. Н.В. неоднократно просила помочь ей с приобретением наркотиков, в том числе ДДММГГГГ в течение нескольких часов уговаривала его приобрести для нее мефедрон, перевела для этого деньги ему на карту, при передаче ей части наркотического средства просила Клементьева А.В. оставить у него вторую часть до вечера, когда они встретятся на съемной квартире, при этом Б. Н.В. сама назначила место для передачи ей наркотического средства у ТРЦ «Коллаж» и сама же попросила приехать за ней вечером к ТРЦ «*****». Позднее Б..В. ему призналась, что оговорила его в распространении наркотиков, а сделала это по совету своего представителя в гражданском деле Свидетель №2 с целью скомпрометировать своего бывшего мужа в процессе рассмотрения судебного спора о ребенке.

Противоречия в показаниях Клементьева А.А. относительно принадлежности ему или отцу денежных средств, находящихся на счете банковской карте отца, последовательности операций по списанию и зачислению денежных средств, связанных с оплатой наркотического средства и поступлением денежных средств от Б.В., несущественны, в любом случае Свидетель №1 произвела оплату наркотического средства, перечислив деньги Клементьеву А.В., когда тот согласился содействовать ей в приобретении мефедрона.

Доводы подсудимого о том, что он никогда совместно с Б. Н.В. наркотические средства не употреблял и впервые ДДММГГГГ согласился помочь ей в приобретении наркотического средства, опровергаются показаниями Б. Н.В., пояснившей, что во время встреч они с Клементьевым А.В. употребляли наркотики, которые он приобретал по ее просьбе, в том числе и на совместные денежные средства. Этим фактом и было обусловлено обращение Б. Н.В. именно к Клементьеву А.В. с просьбой приобрести наркотическое средство ДДММГГГГ.

Отрицание подсудимым данного обстоятельства суд расценивает как стремление уменьшить свою роль в совершении преступления и смягчить ответственность.

Доводы Клементьева А.В. о том, что он заявил Б. Н.В. о своем намерении оставшуюся часть наркотического средства в ее присутствии выбросить, свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, но не исключают ответственности за пособничество в приобретении наркотического средства.

Вина Клементьева А.В. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Свидетель Б. Н.В. показала, что с Клементьевым А.В. она знакома полтора года, с сентября по ДДММГГГГ их связывали интимные отношения, при встречах они совместно употребляли наркотик мефедрон, который приобретал Клементьев А.В. на ее или общие деньги, она наркотик приобретать не умеет, никогда этого не делала. Знает, что Клементьев А.В. заказывал наркотик по Интернету, на сайте «Гидра», где он забирал закладки, ей неизвестно. После развода у нее шел судебный процесс по определению места жительства ребенка. Ее интересы в суде представлял юрист М. А.В., который предложил ей скомпрометировать бывшего мужа Б. Д.В., используя его знакомство с Клементьевым А.В., а именно закупить у него наркотические средства и в дальнейшем уличить Б. Д.В. в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Предполагалось, что Клементьев А.В. поедет за наркотиком вместе с ее бывшим мужем, и их обоих задержат. Она очень переживала из-за ситуации с ребенком, поэтому согласилась. Свидетель №2 познакомил ее с сотрудниками полиции отдела наркоконтроля с (адрес), при этом сказал не говорить, что она действует по его совету. В отделе наркоконтроля ей выдали прослушивающее устройство, она попыталась сделать закупку наркотика у Клементьева А.В., уговаривала его около недели купить наркотик, но тот не соглашался, и в отделе отказались от проведения мероприятия, сказали, что получается, будто они через нее заставляют его продать наркотик, а он сам должен предложить купить. После этого М. А.В. дал ей телефон сотрудника по имени Арсен из другого отдела полиции. ДДММГГГГ она приехала в ОМВД России по (адрес), где сообщила, что Клементьев А.В. неоднократно предлагал ей наркотики, а ей это надоело, поэтому она решила обратиться в полицию. О суде и бывшем муже, которого хотела подставить, о договоренности с М. А.В. она не говорила. Ей предложили участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя, она согласилась. Она стала вести переписку с Клементьевым А.В. о том, чтобы он продал ей наркотик, ей пришлось уговаривать его, чтобы он согласился. Договорились встретиться у ТРЦ «Коллаж» на парковке, место назвала она, так ей посоветовал Ба А.М., сказал, что там проще обеспечить ее безопасность. Тексты писала сама, зачитывала сообщения Клементьева А.В., сотрудники полиции давали советы, что ответить, она перефразировала ответы своими словами и посылала сообщения. В отделе полиции были составлены какие-то документы, затем около 14 часов она и сотрудники полиции *****. приехали в ТРЦ «*****», прошли в служебное помещение полиции. Клементьев А.В. в это время написал, что поехал за наркотиком или должен был выехать. У Клементьева А.С. своих денег не было, поэтому он написал, что возьмет в долг с карты отца, а она ему сразу переведет. Ее досмотрели, выдали камеру, денежные средства в сумме 2500 рублей, хотя изначально они договаривались с Клементьевым А.В. о сумме 3000 рублей, сумму 2500 рублей определили сотрудники полиции. Ба А.М. увидел, что, кроме Клементьева А.В., она одновременно переписывается с М. А.В., он спросил про эту переписку, она сказала, что именно М..В. дал ей телефон его (Свидетель №4), и с ним она советуется на счет ответов Клементьеву А.В., Ба А.М. на это никак не отреагировал. Выданные денежные средства она положила на свою банковскую карту через банкомат, а затем перевела Клементьеву А.В. со своего телефона. Через какое-то время Клементьев А.В. написал, что подъезжает к ТРЦ «*****», она вышла на парковку. Клементьев А.В. приехал на автомашине «Газель» с незнакомым ей водителем. Она подошла к Клементьеву А.В., он ей сказал, чтобы она вытащила руки из карманов, после чего сам положил ей в карман пакетик. Также сказал, что отдает ей половину, а вечером они встретятся и остальное употребят вместе. Она не знала, что Клементьев А.В. разделил наркотик, об этом с ним не договаривалась, в переписке он ей сказал: «Отработаешь», она поняла, что речь идет об интимной связи. После этого они разошлись. Она вернулась в помещение полиции и выдала пакетик с наркотическим средством, о чем был составлен акт. Затем они вернулись в отдел полиции, где она рассказала о разговоре с Клементьевым А.В. про вечер, и что он отдал ей не все наркотическое средство. Свидетель №4 предложил закончить мероприятие в этот день. Придумали сказать Клементьеву А.В., что ей стало плохо, чтобы он забрал ее из ТРЦ «*****». Она написала ему смс-сообщение, вызвала в ТРЦ, видела, как его задерживали, когда он приехал на такси. Впоследствии она рассказала бывшему мужу Б. Д.В. о придуманном плане его скомпрометировать, он подал на нее заявление в полицию. Она потом извинялась перед Клементьевым А.В., что оговорила его. Клементьев А.В. был единственный человек, через которого можно было подставить бывшего мужа, показав, что он общается с лицами, употребляющими наркотические средства.

Из оглашенных показаний Б. Н.В., данных ею ДДММГГГГ, следует, что на протяжении полугода 2-3 раза употребляла наркотическое средство-мефедрон. У нее есть знакомый Клементьев А.В., к которому она испытывала симпатию, поэтому организовывала встречи с ним на съемных квартирах. Интимные отношения у них начались после расторжения ее брака с Большаковым Денисом, то есть в ДДММГГГГ. На встречи Клементьев А.В. привозил с собой наркотические средства: мефедрон для нее, гашиш для себя. Мефедрон по ее просьбе приобретал Клементьев А.В. на ее денежные средства. Однако постепенно она устала от встреч с Клементьевым А.В., не хотела больше употреблять наркотики, поскольку у нее малолетняя дочь, и надо было заниматься ее воспитанием, говорила ему об этом, но Клементьев А.В. ее отказов не принимал, настойчиво предлагал встречаться для интимной связи и совместного употребления наркотических средств. Она поняла, что самой ей не справиться с этой ситуацией, поэтому решила, что попросит его заказать для нее наркотическое средство, а сама обратится в полицию. ДДММГГГГ пришла в ОМВД России по Костромскому району, где согласилась участвовать в проверочной закупке. Около 10 часов 30 минут начала вести с Клементьевым А.В. переписку в мессенджере «Telegram», попросила оказать помощь в приобретении наркотического средства. Он ей отказывал, а она его всячески уговаривала. Клементьев А.В. говорил, что это опасно, он не хочет попасться, предлагал ей самой приобрести наркотик, но она писала, что не справится с оформлением заказа, не сможет найти закладку, так как сама раньше этого не делала. В итоге Клементьев А.В. согласился ей помочь. Спросил, сколько у нее имеется денежных средств, она написала, что есть 3000-3500 рублей, она в этот день получит зарплату. Также она ему сообщила, что находится в (адрес). Клементьев А.В. попросил перевести ему деньги и прислал номер карты своего отца, начал торопить ее, говорил, что находится на работе. Она ответила, что с деньгами возникла проблема, зарплату задерживают, просила подождать. Во время переписки она с сотрудниками полиции переместилась из отдела полиции в служебное помещение ТРЦ «Коллаж». Затем написала Клементьеву А.В., что денег у нее только 2500 рублей, он ответил, что этого мало, но он добавит своих, а она вечером отработает, то есть вступит с ним в интимную связь. Также написал, что он одолжит деньги с карты отца, а она должна будет ему перевести 2500 рублей в течение 40 минут. В период с 14.10 часов до 14.30 часов ее досмотрели, выдали денежные средства в сумме 2500 рублей, она через банкомат положила их на свою банковскую карту, а затем перевела с помощью телефона на реквизиты карты, присланные Клементьевым А.В. Все это время переписка с ним продолжалась, она убедила его встретиться на стоянке у ТРЦ «*****». По пути следования он написал, что как подъедет на стоянку, напишет ей, и она выйдет, а он ее увидит и выйдет из автомашины «Газель». Также он написал, что передаст ей только часть наркотика, а вторую часть отдаст вечером на квартире, где они будут отдыхать. Ей выдали женскую сумку с видеокамерой. Около 15 часов Клементьев А.В. сообщил, что он приехал. Выйдя на улицу со стороны РЦ «Космик», она увидела автомашину «Газель», пошла к ней. Из передней пассажирской двери вышел Клементьев А.В., подошел к ней, они пообщались, он попросил ее вытащить руки из карманов куртки, после чего положил ей в карман пакетик. Сказал, что отдал ей часть, а остальное отдаст вечером, и ей придется постараться, то есть намекал на интим. Они договорились, что встретятся в квартире, которую она снимет, или у его дома, а оттуда пойдут на съемную квартиру. После этого Клементьев А.В. уехал, а она вернулась в ТРЦ «Коллаж» в комнату полиции, где добровольно выдала пакетик с веществом бежевого цвета, полученный от Клементьева А.В., а также сдала аппаратуру. Позднее она вновь вступила в переписку с Клементьевым А.В., просила его приехать за ней в ТРЦ «коллаж», якобы ей стало плохо после употребления наркотика. Он предлагал вызвать такси, но она настаивала, чтобы он сам приехал, после чего они вместе поедут на съемную квартиру отдыхать, и он согласился. Примерно в 20-20.20 часов Клементьев А.В. написал, что находится на парковке, и она может выходить. Потом ей стало известно, что Клементьева А.В. задержали. Никакого умысла на то, чтобы подставить Клементьева А.В. у нее не было, она хотела, чтобы он прекратил общение с ней. Переписка с Клементьевым А.В. у нее не сохранилась, так как телефон она продала, а при переносе информации на новый телефон в «облаке» выдавалась ошибка (т.1 л.д. 87-92).

Из показаний Б. Н.В., данных ею ДДММГГГГ, следует, что через знакомых обратилась к юристу к М. А.В. с тем, чтобы он оказал ей юридическую помощь в судебном процессе, в котором они с мужем решали спор о месте жительства их общего ребенка. Когда речь зашла об оплате услуг, она сказала, что денег у нее в настоящее время нет, М..В. спросил, есть ли у нее человек, который употребляет наркотики, у которого она сможет приобрести наркотические средства, тем самым оказать помощь ему, для чего ему это нужно, она не спрашивала. Она сказала, что у нее есть знакомый ФИО1, который знает ее бывшего мужа Б. Д.В. Тогда М. А.В. сказал, что ей необходимо будет закупить у Клементьева А.В. наркотическое средство, чтобы того тем самым скомпрометировать, и с помощью Клементьева А.В. в дальнейшем можно будет изобличить мужа в причастности к обороту наркотических средств, а именно Клементьеву А.В. нужно будет закупить у Б. Д.В. наркотическое средство. Сама она не планировала приобретать наркотик через Б. Д.В., это, по мнению М. А.В., сделал бы потом Клементьев А.В. Согласится ли на такое Клементьев А.В., она не задумывалась, относилась к этому безразлично. О Клементьеве А.В. она подумала сразу, так как ранее они при встречах осенью 2020 года трижды совместно употребляли наркотик-мефедрон, который приобретал Клементьев А.В. за ее или общие деньги, она наркотик приобретать не умеет, никогда этого не делала. Знает, что Клементьев А.В. заказывал наркотик по Интернету на сайте «Гидра», где Клементьев А.В. забирал закладки, ей неизвестно. В кругу ее знакомых, кроме Клементьева А.В., нет людей, которые употребляют наркотические средства, поэтому она и назвала его, как возможного приобретателя наркотических средств. М. А.В. позвонил кому-то из сотрудников полиции, сказал, что с ней свяжутся, при этом сказал, чтобы она в разговоре с сотрудниками полиции не упоминала его, а также про их разговор, про ситуацию с ребенком. Практически все время она с М. А.В. общалась в мессенждере «Телеграмм», переписка не сохранилась, так как была удалена М. А.В. путем удаленного доступа. Утром ДДММГГГГ с ней связался сотрудник полиции по имени Арсен (Ба А.М.), после чего она приехала в ОМВД России по (адрес), рассказала Ба А.М. о том, что знакомый Клементьев А.В. пристает к ней, убеждает ее встретиться наедине для интима, при этом на встречи за ее деньги или на совместные деньги всегда приобретает наркотические средства. Она не хотела с ним встречаться и, выполняя просьбу М. А.В., помогая оперативным сотрудникам, хотела изобличить Клементьева А.В. в приобретении и передаче ей наркотиков, чтобы тот ее оставил в покое. Употреблять сама наркотики далее она не планировала. О том, что через Клементьева А.В. она преследует цель «поймать» мужа на приобретении наркотиков, она Ба А.М. не говорила, о договоренности с М. А.В. также не рассказывала. Находясь в ОМВД России по (адрес), дала согласие на проведение проверочной закупки наркотического средства у Клементьева А.В., и ДДММГГГГ около 10.13 часов она в мессенджере «Te1egram» начала вести переписку с Клементьевым А.В. и всячески уговаривать его помочь ей в приобретении наркотического средства. Далее повторила ранее данные показания об обстоятельствах своего участия в проведении проверочной закупки, а именно о переписке с Клементьевым А.В. по поводу приобретения наркотика, переводе ему денежных средств, встрече с ним и получении части наркотика, переписки по поводу второй встречи. Кроме того, она показала, что после произошедшего решила все рассказать бывшему мужу и написала ему сообщение о том, через Клементьева А.В. преследовала цель «поймать» его (мужа) на приобретении наркотиков, чтобы в дальнейшем в суде уличить в причастности к обороту наркотических средств (т.2 л.д. 54-59).

Из показаний Б. Н.В. на очной ставке с Клементьевым А.В. от ДДММГГГГ, следует, что по совету своего представителя в гражданском деле она решила через Клементьева А.В. подставить бывшего мужа Б. Д.В., а именно через Клементьева А.В. закупить наркотики у Б. Д.В. Юрист познакомил ее с сотрудником полиции по имени Илья из отдела наркоконтроля, расположенного на (адрес). В отделе полиции она стала вести переписку с Клементьевым А.В., просила приобрести мефедрон для личного потребления, но тот ей отказал. Тогда она предложила ему встретиться. Встреча произошла на съемной квартире в м/р-не Венеция, там она уговорила Клементьева А.В. приобрести ей наркотик, о чем примерно ДДММГГГГ она сообщила сотруднику полиции Илье. В отделе полиции, где также присутствовал ее юрист, были составлены документы о проведении проверочной закупки, ей выдали сумку с видеокамерой, затем ее отвезли по адресу: (адрес) пошла к подъезду, Клементьев А.В. вышел из подъезда. Она спросила, взял ли он все, он сказал, что не отдаст ей наркотическое средство, заботясь о ее здоровье. Она вернулась в машину, где ее досмотрели, при ней запрещенных предметов и веществ не было, и ее отвезли домой. Впоследствии Илья ей сказал, что не будет заниматься данной закупкой, потому что с ее стороны идет провокация. Затем ДДММГГГГ юрист дал ее номер телефона сотруднику полиции по имени Арсен, тот ей позвонил, и они договорились о встрече. При этом юрист ей сказал, чтобы она сотрудникам ОМВД России по Костромскому району не говорила о нем, а также о том, что уже проводилась проверочная закупка в отношении Клементьева на территории (адрес). В итоге при встрече с Арсеном она рассказала, что у нее есть знакомый по имени Алексей, который предлагает ей наркотики, ее отказов не принимает, предлагает побыть вдвоем и употребить наркотические средства, что не соответствовало действительности. Все это придумал юрист, чтобы поймать Клементьева А.В., а впоследствии через него выйти на ее бывшего мужа. Далее Б. Н.В. в целом подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у Клементьева А.В. ДДММГГГГ. При этом сообщила, что в переписке попросила Клементьева А.В. разделить наркотическое средство на две части с тем, чтобы вторую часть употребить вместе вечером, это было придумано сотрудниками полиции для того, чтобы задержать Клементьева А.В. вечером с оставшимся наркотиком, что и было сделано (т.2 л.д.80-86).

Из показаний Б. Н.В. от ДДММГГГГ, следует, что показания от ДДММГГГГ о том, что она по собственной инициативе обратилась в отдел полиции с целью изобличения Клементьева А.Б., склоняющего ее к употреблению наркотических средств, она давала по указанию своего юриста М. А.В., чтобы в дальнейшем можно было скомпрометировать бывшего мужа. Сотрудникам полиции, проводившим проверочную закупку, о причастности к событиям М. А.В., истинной цели обращения в полицию не рассказывала. Подтвердила, что примерно за неделю до ДДММГГГГ по указанию М. А.В. и вместе с ним обращалась в отдел наркоконтроля на (адрес), где сотруднику по имени Илья рассказала, что они хотят подставить ее бывшего мужа через Клементьева А.В., после чего была предпринята попытка закупить у Клементьева А.В. наркотические средства, но тот ей ничего не продал. Илья сказал, что больше этим заниматься не будет. ДДММГГГГ она рассказала следователю все так, как было в действительности, поскольку на тот момент перестала общаться с М. А.В., устала от вранья, эти показания правдивы, и она их поддерживает. О том, что она действовала по указанию М. А.В., сотрудники ОМВД России по Костромскому району ***** не знали. Настаивает на том, что с ДДММГГГГ трижды она совместно с Клементьевым А.В. употребляли мефедрон, который он приобретал на ее или на совместные деньги (т.2 л.д.109-112).

Из показаний Б..В., данных ею на очной ставке с Ба А.М. ДДММГГГГ, следует, что на самом деле Клементьев А.В. не доставал ее, наркотические средства не предлагал, к Ба А.М. она обратилась не по своей инициативе, а с подачи юриста М. А.В., с целью через закупку наркотиков у Клементьева А.В. скомпрометировать своего бывшего мужа Б. Д.В., но сотрудников полиции об этом в известность не ставила. Также она показала, что при проведении проверочной закупки переписку с Клементьевым А.В. вела самостоятельно, советовалась с сотрудниками полиции только относительно места встречи, когда Клементьев А.В. предлагал другое место, а не территорию ТРЦ «Коллаж» (т.2 л.д. 104-108).

Из показаний Б. Н.В., данных на очной ставке с М. А.В. ДДММГГГГ, следует, что сделать закупку наркотических средств у Клементьева А.В., чтобы в дальнейшем скомпрометировать Б. Д.В., была идея М. А.В., представлявшего ее интересы в гражданском процессе по определению места жительства ребенка. Именно он организовал ее встречу с сотрудником полиции из отдела на (адрес), после чего была предпринята попытка закупить наркотики у Клементьева А.В., но тот отказался приобретать для нее мефедрон. После этого М. А.В. свел ее с сотрудником другого отдела полиции Свидетель №4, который провел проверочную закупку, после которой Клементьева А.В. задержали. По указанию М. А.В. она сказала Б..М., что Клементьев А.В. предлагает ей совместно употреблять наркотики, заставляет ее их купить, и ей хочется от него отвязаться, на самом деле Клементьев А.В. ее не заставлял покупать наркотики, употребляла она их сама и покупала у него сама (т.2 л.д. 124-128).

Из показаний Б. Н.В. от ДДММГГГГ, следует, что с июня 2021 года Клементьев А.В. по телефону и при личных встречах, на которые она соглашалась, стал угрожать ей, говоря, чтобы она изменила показания, просил звонить ее до начала и после проведения каждого следственного действия. Встречались они около трех раз у его дома по адресу: (адрес)-г (т.2 л.д. 182-183).

Из показаний Б. Н.В., данных ею на очной ставке с Клементьевым А.В. ДДММГГГГ, следует, что перед очной ставкой, которая состоялась ДДММГГГГ между ней и Клементьевым А.В., они встретились за магазином «Пятерочка» возле его дома на (адрес) в (адрес). При встрече обговаривали показания, которые ей надо дать, Клементьев А.В. требовал ее отказаться от ранее данных показаний, угрожал ей. Сейчас она прояснила ситуацию с Клементьевым А.В. и поняла, что тот ей не угрожал, а просто эмоционально высказывал в ее адрес недовольство ситуацией, которую она создала. Также она настаивала на том, что ДДММГГГГ инициатива разделить наркотик исходила от Клементьева А.В., а также именно он предлагал провести время вечером и употребить наркотик. Ранее в период с сентября по октябрь 2020 года примерно три раза она и Клементьев А.В. встречались на съемных квартирах, она давала ему деньги на наркотики в сумме, которую он называл, наркотик употребляли вдвоем (т.3 л.д. 51-60, 66-72).

Из показаний Б. Н.В. от ДДММГГГГ следует, что она подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у Клементьева А.В. ДДММГГГГ, разделении им по собственной инициативе наркотика на две части и предложении встретиться вечером и совместно употребить наркотик. При этом также подтвердила, что в ОМВД России по (адрес) обратилась с информацией о ФИО1, склоняющем ее к потреблению наркотических средств, по указанию юриста М. А.В., представлявшего ее интересы в гражданском деле, с целью в дальнейшем скомпрометировать своего бывшего мужа и вернуть себе ребенка. В то же время по указанию М. А.В. она не рассказала о своих истинных планах и договоренности с М. А.В. сотрудникам полиции, проводившим проверочную закупку, дознавателю, проводившему ее первый допрос, также не рассказала им, что ранее пыталась провести закупку под контролем сотрудников полиции на территории (адрес), но безуспешно, так как Клементьев А.В. отказался приобрести для нее наркотик (т.3 л.д. 73-80).

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний Большакова Б.., объясняя противоречия в них, показала, что она преследовала цель вернуть себе малолетнюю дочь, в отношении которой бывший муж Б. Д.В. хотел лишить ее родительских прав, а потом в судебном порядке решил вопрос о том, чтобы ребенок проживал с ним. Единственным выходом, как она поняла после консультации с юристом М. А.В., было представить ФИО16 перед судом в невыгодном свете, чем-то его скомпрометировать, например, доказать его причастность к незаконному обороту наркотических средств, хотя на самом деле он к этому не имеет никакого отношения, наркотики не употребляет. Поскольку из окружения Б. Д.В. только Клементьев А.В. употреблял наркотические средства и был судим за незаконные действия с наркотиками, а также она состояла в интимной связи с Клементьевым А.В. и несколько раз употребляла с ним мефедрон, то, по плану М. А.В., надо было организовать закупку наркотических средств у Клементьева А.В., а тот впоследствии сделал бы закупку у Б. Д.С. или как-то подложил бы наркотик Б..В. в машину, чтобы того с ним задержали. На тот момент она очень переживала из-за суда, хотела вернуть ребенка, поэтому не задумывалась над тем, что предлагал Свидетель №2, и о последствиях, ей было все равно, поэтому она согласилась и далее действовала по придуманному М. А.В. плану. Он организовал ее встречу с сотрудниками отдела наркоконтроля, но закупить наркотические средства у Клементьева А.В. на территории (адрес) не получилось, так как, несмотря на ее длительные уговоры, он не согласился приобрести ей наркотики, после чего в отделе наркоконтроля ей отказали в помощи, объяснив, что ее действия выглядят как провокация. Тогда М. А.В. свел ее с сотрудником ОМВД России по Костромскому району БаМ., которому она, действуя по указанию М. А.В., придавая своему обращению видимость оказания помощи в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, сообщила информацию о Клементьеве А.В., который навязывает ей интимную связь и совместное употребление наркотических средств. О роли М. А.В., ее истинных намерениях она не рассказала ни перед проведением проверочной закупки, ни при перовом допросе по уголовному делу. В дальнейшем она начала путаться в показаниях, ей надоело врать, поэтому она рассказала все как есть и Б. Д.В., и Клементьеву А.В., и следователю, подтвердила свои показания на очных ставках с Клементьевым А.В., Ба А.М., М. А.В. Подтверждает, что ДДММГГГГ Клементьев А.В. ей наркотики не предлагал, она сама начала с ним переписку, в которой просила купить ей наркотическое средство, Клементьев А.В. долго не соглашался, но она его уговорила. Также утверждает, что Клементьев А.В. в ходе расследования дела ей не угрожал, просто упрекал ее в том, что она его подставила, уговорив купить для нее наркотическое средство, просил рассказать следователю все как было на самом деле, что она и сделала.

Анализируя показания свидетеля Б. Н.В. в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в сбыте наркотических средств.

Все показания свидетеля Б. Н.В., несмотря на имеющиеся противоречия, в целом свидетельствуют о том, что до ДДММГГГГ и в этот день Клементьев А.В. ей наркотики не предлагал, а ДДММГГГГ по ее просьбе и на перечисленные ею деньги бесконтактным способом он приобрел для нее наркотическое средство и привез в указанное ею место, а именно к ТРЦ «Коллаж», где передал часть наркотика, а вторую часть обещал передать вечером, когда они встретятся для совместного времяпрепровождения. Свои первоначальные показания о том, что Клементьев А.В. продает наркотические средства, свидетель объяснила необходимостью организовать с помощью правоохранительных органов в отношении него проверочную закупку, чтобы потом использовать в дальнейшем против своего бывшего мужа. В последующих показаниях Б. Н.В. говорила лишь о совместном употреблении наркотических средств, которые Клементьев А.В. приобретал на ее или общие деньги, а также о том, что сама ДДММГГГГ и несколькими днями ранее просила Клементьева А.В. купить для нее наркотик.

В показаниях подсудимого и свидетеля имеются противоречия относительно того, употребляли или нет они совместно наркотические средства, и в этой части суд доверяет показаниям Б. Н.В., поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, объясняют, почему Б. Н.В. обратилась именно к Клементьеву А.В. с просьбой о приобретении наркотических средств.

Между тем факт совместного употребления наркотических средств, предшествующего рассматриваемым событиям, не имеет существенного значения для юридической оценки действий подсудимого, имевших место ДДММГГГГ.

Свидетель Р. Ю.В. показала, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Костромскому району. В середине декабря 2020 года она принимала участие в проведении проверочной закупки наркотических средств, инициатором данного мероприятия был Ба А.М., а она составляла акты досмотра лица, выступающего в роли покупателя, выдачи технических средств, денежных средств, выдачи наркотических средств. Данные действия осуществлялись в ТРЦ «*****» в служебном помещении полиции. В роли покупателя выступала Б. Н.В., которую она видела впервые. Ей известно со слов других сотрудников, что Б..В. обратилась в ОМВД России по Костромскому району с сообщением о том, что ФИО1 предлагает ей наркотические средства, но она больше не хочет употреблять. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Б. Н.В. встретилась с Клементьевым А.В. на стоянке у ТРЦ «Коллаж», он передал ей наркотическое средство, а Б. Н.В. его выдала в служебном помещении полиции.

Свидетель М. А.Д. показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Костромскому району. ДДММГГГГ около 09 часов в их подразделение к Ба А.М. обратилась Б..В., которая пояснила, что у нее есть знакомый по имени ФИО2, впоследствии установленный как Клементьев А.В., с которым ее связывали интимные отношения, а также он помогал ей приобретать наркотическое средство-мефедрон. Они совместно употребляли наркотические средства во время встреч на съемных квартирах, но спустя время она сказала Клементьеву А.В., что не желает больше встречаться и употреблять мефедрон, поскольку имеет малолетнюю дочь, не желает больше вести прежний образ жизни, но Клементьев А.В. ее отказы не воспринимал, поэтому она и решила обратиться в ОМВД России по Костромскому району. Б. Н.В. было предложено принять участие в качестве покупателя в проверочной закупке у Клементьева А.В. в случае, если тот вновь согласится помочь ей в приобретении наркотического средства. Совместно с Б.. и сотрудниками подразделения они проследовали в ТРЦ «Коллаж», расположенный по адресу: (адрес), в служебное помещение полиции, в котором можно было организовать проведение соответствующих мероприятий. Между Б. Н.В. и Клементьевым А.В. состоялась переписка по телефону, затем Б. Н.В. были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотических средств, Клементьев А.В. должен был привезти ей наркотик на парковку у ТРЦ «Коллаж». Он наблюдал, как Б. Н.В. встретилась с Клементьевым А.В. вблизи ТРЦ «***** куда тот приехал на автомашине «Газель», и там Клементьев А.В. передал Б. А.В. полимерный пакет с веществом бежевого цвета, положив его ей в карман. Сразу Клементьев А.В. задержан не был, так как было неизвестно, является ли переданное им вещество наркотическим. По результатам химического исследования было установлено, что приобретенное в ходе проверочной закупки вещество, является наркотическим средством - мефедрон. Кроме того, стало известно, что Клементьев А.В. отдал не все наркотическое средство, остальное он обещал отдать Б. Н.В. позднее. Тогда было принято решение о задержании Клементьева А.В., когда тот придет на встречу с Свидетель №1 по их договоренности. Б. Н.В. договорилась с Клементьевым А.В. о встрече у ТРЦ «Коллаж». ДДММГГГГ примерно в 21.30 часов Клементьев А.В. прислал Б. Н.В. смс-сообщение о том, что подъехал, в сообщении были указаны марка автомобиля и его номер и место остановки. Он и оперуполномоченный Е. А.И. проследовали из служебного помещения к входу в кинотеатр «Пять звезд», на автостоянке увидели указанный автомобиль и подошли к нему. Клементьев А.В., находившийся на переднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля, они ему представились, после чего он сказал, что все понял. На вопрос, есть у него запрещенные вещества, Клементьев А.В. сказал, что у него есть «меф» и гашиш. Они препроводили Клементьева А.В. в служебное помещение в ТРЦ «*****». Личность водителя такси не устанавливали, так как он был случайным лицом. В ходе личного досмотра у Клементьева А.В. в пачке сигарет был изъят пакетик с наркотическим средством-мефедрон, а также приклеенное к зажигалке наркотическое средство-гашиш, мобильный телефон и банковские карты. Клементьев А.В. пояснил, что наркотические средства приобретал через закладку, гашиш для себя, мефедрон для Большаковой Н.В. Затем Клементьев А.В. был доставлен в ОМВД России по Костромскому району.

Свидетель Е. А.И. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждают факт выдачи Б. Н.В. денежных средств в сумме 2500 рублей на приобретение наркотического средства, факт перевода указанных денежных средств Б. Н.В. на реквизиты банковской карты, присланные ей в переписке Клементьевым А.В., факт передачи им части наркотического средства Б. Н.В. и обстоятельства задержания Клементьева А.В. с наркотическим средством.

Свидетель Ба А.М. показал, что работает в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Костромскому району. К нему обратился знакомый, который сказал, что у него есть знакомая девушка, к которой пристают с наркотиками. Он дал свой номер телефона, чтобы девушка ему позвонила. ДДММГГГГ около 09 часов в подразделение обратилась Бо Н.В., которая пояснила, что у нее есть знакомый по имени ФИО2, впоследствии установленный как Клементьев А.В., их связывали интимные отношения, кроме того, они совместно употребляли наркотическое средство-мефедрон. Наркотик приобретал Клементьев А.В., он знал, где и как заказать. Она решила прекратить употребление наркотиков, но Клементьев А.В., пользуясь ее зависимостью, был настойчив, просил встречи, предлагал вместе употребить наркотические средства, ее отказы не принимал, поэтому она и решила обратиться в ОМВД России по (адрес). Б. Н.В. проживала в (адрес), Клементьев А.В. также проживал в (адрес), однако он не стал направлять Б. Н.В. в городской отдел полиции, решил разобраться сам. Б. Н.В. было предложено принять участие в качестве покупателя в проверочной закупке наркотических средств у Клементьева А.В., которую решено было провести на территории парковки ТРЦ «Коллаж» в целях обеспечения безопасности Б. Н.В., исходя из того, что это большое открытое место, где можно при необходимости оказать помощь. Б. Н.В. дала свое согласие, давление на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он совместно с Б. Н.В. и сотрудниками подразделения проследовали в ТРЦ «Коллаж», расположенный по адресу: (адрес). После 14 часов в служебном помещении полиции оперуполномоченный Р. Ю.А. оформила все необходимые документы о личном досмотре Свидетель №1, о выдаче ей денежных средств, аппаратуры. Б. Н.В. начала переписку с Клементьевым А.В., просила приобрести для нее наркотик. Переписку Б. Н.В. вела сама, показывала, что ей пишет Клементьев А.В., ответ формулировала сама, в том числе указала место, куда следует привезти наркотическое средство. Какая сумма была выдана Б. Н.В. для приобретения наркотического средства, он не помнит. Он наблюдал встречу Б. Н.В. с Клементьевым А.В. с расстояния 70-80 м. Клементьев А.В. приехал на автомашине «Газель», на стоянку подошла Б. Н.В., Клементьев А.В. передал ей сверток, который она убрала в карман. Клементьев А.В. сел в «Газель», и автомашина поехала по (адрес) в сторону (адрес). Свидетель №1 вернулась в ТРЦ «Коллаж», в служебном помещении она выдала пакетик, который ей передал Клементьев А.В. Было назначено химическое исследование, которое показало, что вещество является наркотическим средством - мефедрон. От Б. Н.В. им стало известно, что Клементьев А.В. передал ей лишь часть наркотика, сказал, что оставшуюся часть передаст вечером, когда они встретятся, чтобы поехать погулять. Было принято решение о задержании Клементьева А.В., в связи с чем Б. Н.В. посоветовали вызвать Клементьева А.В. к ТРЦ «Коллаж» под предлогом того, что ей стало плохо, и чтобы он забрал ее, что она и сделала в переписке. После 21 часа Б. Н.В. сообщила, что Клементьев А.В. написал ей, что находится на автостоянке вблизи входа в РЦ «Космик». Е..И. и М. А.Д. проследовали к указанному месту, куда Клементьев А.В. приехал на такси. После задержания его доставили в служебное помещение полиции в ТРЦ «Коллаж», где провели досмотр, а затем Клементьев АВ. был доставлен в ОМВД России по (адрес). В ходе расследования дела давления на Б. Н.В. со стороны сотрудников полиции не было, в то же время она заявляла, что ей угрожает Клементьев А.В., требуя изменить показания.

Показания данного свидетеля подтверждают факт того, что Б. Н.В. в ходе проведения проверочной закупки сама обратилась к Клементьеву А.В. с просьбой о приобретении наркотического средства, вела с ним переписку длительное время, прежде чем тот согласился ей помочь, перевела Клементьеву А.В. выданные ей для закупки денежные средства, а впоследствии Клементьев А.В. привез ей наркотическое средство на оговоренное место встречи, как днем, так и вечером ДДММГГГГ. В то же время в судебном заседании Б. Н.В. не подтвердила показания свидетеля Ба А.М. об оказании на нее давления Клементьевым А.В., но сообщила об оказании на нее давления Ба. после того, как она решила дать правдивые показания об обстоятельствах ее обращения в органы полиции.

Свидетель М. А.В. показал, что в октябре или ДДММГГГГ к нему обратилась Б. за юридической консультацией, просила представлять ее интересы в гражданском деле по вопросу общения с ребенком. Она пояснила, что бывший супруг Б. Д.В. обратился в суд с иском о лишении ее родительских прав в отношении их общего ребенка. Клементьев А.В. проходил по делу свидетелем, он видел его один раз в суде. Б. Н.В. ему рассказала, что у бывшего мужа есть знакомый, который употребляет наркотики и ее склонял к этому. Также сказала, что она давно совместно с этим знакомым употребляла наркотики, но ее это утомляет, она больше не хочет. Он посоветовал Б. Н.В. обратиться в органы полиции, сказал, что есть отделение на (адрес), другие подразделения на территории (адрес), не помнит, давал ли ей телефон кого-то из сотрудников. Ему известно, что Б. Н.В. обратилась в полицию, но куда именно, не знает.

Показания данного свидетеля не подтверждают выводов предварительного следствия о том, что Клементьев А.В. занимался сбытом наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. Д.Е. следует, что у него в собственности есть автомобиль *****. ДДММГГГГ около 13 часов, когда он находился на работе по адресу: (адрес), к нему обратился Клементьев А.В. с просьбой довезти его до одного места. Они работают в разных ИП, но периодически имеют общие заказы и помогают друг другу. Они поехали в направлении д. Гридино Красносельского района Костромской области, а когда проезжали через мост (адрес), Клементьев А.В. пояснил, что скоро нужно будет остановиться. Остановились они примерно через 150 м перед поворотом на дорогу, ведущую к ОГБУЗ «КОПТД (адрес)», где ФИО1 вышел из автомашины, перебежал через дорогу и пропал из поля его зрения. Он также вышел из автомобиля, покурил, примерно через 5 минут возвратился Клементьев А.В., сел в машину, а он сам ещё некоторое время находился на улице. Он не спрашивал Клементьева А.В., куда тот ходил. Затем Клементьев А.В. попросил довезти его до ТРЦ «Коллаж», пояснил, что ему необходимо с кем-то встретиться на 10-15 минут, после сего они поедут на работу. Он согласился, и они приехали на автомобильную стоянку у ТРЦ «Коллаж», он припарковал автомобиль в левой части стоянки относительно центрального входа в ТРЦ «Коллаж». Клементьев А.В. вышел, куда именно пошел Клементьев А.В., тот ему не говорил, и он не спрашивал. С кем у Клементьева А.В. была встреча, ему неизвестно, он за тем не следил. Спустя время, около 15.10 часов, Клементьев А.В. вернулся, и они поехали на работу (т. 1 л.д. 169-171, т.2 л.д. 42-45, т. 2 л.д. 74-76).

Показания свидетеля П. Д.Е. подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах поездки в сторону д. (адрес) и заезде к ТРЦ «Коллаж» в дневное время ДДММГГГГ.

Свидетель Б. Д.В. показал, что у него с бывшей супругой Б.. был судебный спор об определении места жительства их общего ребенка. Б. Н.М. ранее работала в ТЦ «Солнечный», кто-то из знакомых на работе познакомил ее с юристом М. А.В., и тот стал представлять ее интересы в суде. Зимой 2021 года Б.М. рассказала ему, что ее адвокат придумал план, как подставить его (ФИО16) с наркотиками. С ее слов, сотрудники полиции вели переписку с ее телефона с Клементьевым А.В., заказали наркотическое средство, и потом Клементьева А.В. задержали. Однако в отношении него план до конца не довели. Он сам наркотики не употребляет, в отношении него оперативные мероприятия не проводились. Он написал заявление в ОП-3, просил защиты от оговора.

Кроме свидетельских показаний, вина Клементьева А.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается другими исследованными доказательствами и иными документами.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Костромскому району Руди Ю.А., ДДММГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: (адрес) сотрудниками ОУР ОМВД России по Костромскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изъято вещество бежевого цвета в полимерном пакете с застежкой «гриппер», которое направлено в ЭКЦ УМВД России по Костромской области для проведения химического исследования (т.1 л.д.5).

Из акта досмотра от ДДММГГГГ следует, что в период с 14.09 часов до 14.19 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес) был произведен личный досмотр Большаковой Н.В., в результате которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у нее не обнаружено, при ней находилась только банковская карта «Сбербанк» № 2202 2026 8556 1809 (т.1 л.д.13-15).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДДММГГГГ в период с 14.20 часов до 14.22 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по вышеуказанному адресу Б. Н.В. были выданы денежные средства в размере 2500 рублей (т.1 л.д.16-17, 18).

Из актов осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДДММГГГГ следует, что в период с 14.26 часов до 14.31 часов и в период 14.45 часов до 14.51 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «(адрес)» по вышеуказанному адресу произведен личный досмотр Б. Н.В., в результате которого запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ при ней обнаружено не было (т. 1 л.д. 19-21, 22-24).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от ДДММГГГГ в период времени с 14.52 часов до 14.55 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по вышеуказанному адресу Б. Н.В. была выдана женская сумка с видеокамерой «Sопу» (т. 1 л.д. 25-26).

Из акта добровольной сдачи от ДДММГГГГ следует, что в период с 15.15 часов до 15.25 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по вышеуказанному адресу Б. Н.В. добровольно выдала полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета, переданное ей Клементьевым А.В. (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от ДДММГГГГ в период с 15.30 часов до 15.40 часов, находясь в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по вышеуказанному адресу Б. Н.В. сдала технические средства - видеокамеру, сумку, которые ей ранее были выданы (т. 1 л.д. 29-30).

Из протокола личного досмотра Клементьева А.В. от ДДММГГГГ следует, что в период с 21.44 часов до 22.10 часов в служебном помещении полиции в ТРЦ «Коллаж» по вышеуказанному адресу у Клементьева А.В. в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет сине-серого цвета «Rothmahs», в которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. Клементьев А.В. пояснил, что вещество в пакете, является наркотическим средством. В правом кармане куртки Клементьева А.В. была обнаружена зажигалка «Bic» черного цвета, к которой было приклеено вещество бурого цвета. Клементьев А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш. Также в ходе личного досмотра Клементьева А.В. были обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно справке об исследовании *****

Согласно справке об исследовании от *****

По заключению эксперта от *****

Из *****

*****

Согласно протоколу осмотра предметов и документов была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на имя Клементьева В.П., из которой следует, что ДДММГГГГ в 13:29 часов Клементьев А.В. с банковского счета № находящейся в его пользовании банковской карты № перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2770 рублей, а Б. Н.В. ДДММГГГГ в 14:26 часов со своего банковского счета № банковской карты № перевела на банковский счет № банковской карты № сумму в 2500 рублей. Данная выписка из ПАО «Сбербанк» приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 86-100,101).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), полученное ДДММГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: (адрес); вскрытая пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находится полимерный неокрашенный пакет типа «гриппер», в котором содержится наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон); пакет типа «гриппер», в котором содержится вещество в виде спрессованного комка зеленовато-коричневого цвета (наркотическое средство-гашиш); зажигалка марки «Bic» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Клементьева А.В. по адресу: (адрес). Отражены индивидуальные особенности осмотренных предметов, они были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 131-132,133-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрены мобильный телефон «Honor 7А» /DUA-L22/ с силиконовым чехлом прозрачного цвета, банковская карта *****/ зеленого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» /mastercard/ № /VLADIMIR KLEMENTEV/ серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Клементьева А.В. ДДММГГГГ по адресу: (адрес), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-153, 154-155).

Из протокола проверки показаний на месте от ДДММГГГГ следует, что подозреваемый Клементьев А.В. указал на место, расположенное у забора, огораживающего общую территорию садовых участков СНТ «Электрон» (географические координаты 57.718161 41.119532), где он ДДММГГГГ обнаружил закладку с заказанным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 120-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ Клементьев А.В. заказал наркотическое средство, находясь в «АвтоАтелье» по адресу (адрес) (т. 3 л.д. 136-139).

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержащаяся в них информация согласуется с показаниями свидетелей, подсудимого, соответствует установленным обстоятельствам дела. Замечаний на порядок проведения следственных действий от участвующих лиц не поступало.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Клементьева А.В. в незаконном обороте наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия Клементьева А.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

Между тем доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у Клементьева А.В. умысла на сбыт наркотических средств, не представлено. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он лишь оказал содействие Б. Н.В. в приобретении наркотического средства, также не имеется.

Данные, свидетельствующие о причастности Клементьева А.В. к распространению наркотических средств, и о том, что в связи с этим он находился в поле зрения правоохранительных органов еще до ДДММГГГГ, в том числе ввиду ранее имевшейся судимости, в материалах уголовного дела отсутствуют. Не содержится таких данных и в показаниях сотрудников уголовного розыска, допрошенных в судебном заседании, пояснивших, что о Клементьеве А.В. они впервые услышали от Большаковой Н.В. ДДММГГГГ.

Как установлено в ходе судебного следствия, Клементьев А.В. и Б. Н.В. были знакомы, и некоторое время их связывали близкие отношения. Они оба являлись потребителями наркотических средств, во время встреч совместно употребляли наркотики, которые покупались Клементьевым А.В., в том числе по просьбе Б. Н.В. как на ее, так и на совместные денежные средства.

Из показаний свидетелей *****. следует, что обратившаяся в отдел полиции Б. Н.В. просила пресечь действия Клементьева А.В., с которым она состояла в интимных отношениях, и который помогал ей приобретать наркотическое средство - мефедрон, и в настоящее время он настаивает на продолжении встреч и предлагает совместно употребить наркотики, ее отказы не воспринимает. Б. Н.В. было предложено принять участие в проверочной закупке, если Клементьев А.В. вновь согласится помочь ей в приобретении наркотического средства, на что она согласилась и начала переписку с Клементьевым А.В.

Как следует из показаний Клементьева А.В. и Б. Н.В., ДДММГГГГ Б. Н.В. в течение нескольких часов уговаривала Клементьева А.В. купить для нее наркотическое средство, прежде чем он согласился. При этом с аналогичной просьбой она обращалась к нему и за несколько дней до этого, но Клементьев А.В. отказал ей.

Анализ показаний Клементьева А.В. и Б. Н.В., показаний свидетелей – сотрудников полиции свидетельствует о том, что инициатором приобретения наркотика была Б..В., именно она начала переписку по телефону с Клементьевым А.В., уговаривая его приобрести ей наркотик, сообщила о наличии у нее денежных средств, перевела их ему на карту, назначила место встречи для передачи ей наркотика. Сам Клементьев А.В. не предлагал Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Характер выполненных Клементьевым А.В. действий свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен не на реализацию наркотического средства, а на оказание содействия Б. Н.В. в его приобретении. Клементьев А.В. действовал по просьбе Б. Н.В. и в ее интересах. Б. Н.В. сказала, что располагает деньгами в сумме 2500 рублей, на эту сумму Клементьев А.В. и заказал наркотическое средство, заплатив за перевод с комиссией свои деньги в сумме 2770 рублей, и когда Б. Н.В. перевела ему на карту 2500 рублей, не просил ее оплатить разницу. Забрав наркотик из тайника, он привез его в место, назначенное Б. Н.В., и передал ей часть наркотического средства, договорившись, что при встрече вечером отдаст остальное. Имея при себе наркотик в течение длительного времени и имея возможность распорядиться им в своих интересах, Клементьев А.В. этим не воспользовался. Вечером по просьбе Б. Н.В. приехал за ней к ТРЦ «*****» и привез с собой вторую часть наркотического средства, но встретиться с Б. Н.В. и передать ей наркотик не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. Таким образом, никакой выгоды Клементьев А.В. не получил ни в виде денег, ни в виде наркотического средства.

Согласно заключению экспертов Клементьев А.В. наркотической зависимостью не страдает, ДДММГГГГ в наркотике не нуждался, находился на работе, когда ему в мессенджере написала Б. Н.В. и попросила приобрести для нее мефедрон. Активные действия по приобретению наркотика он выполнял в интересах Б. Н.В., к которой испытывал симпатию, и ранее уже делал это по ее просьбе, что также свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Показания Клементьева А.В. о действии по просьбе Б. Н.В. не противоречат исследованным доказательствам и согласуются с показаниями Большаковой Н.В. о том, что сама она не умела приобрести наркотики и при необходимости прибегала к помощи ФИО1

То обстоятельство, что Б. Н.В. не знала, как и где именно Клементьев А.В. добудет наркотическое средство, не дает оснований квалифицировать действия подсудимого как сбыт наркотического средства. Не является достаточным основанием для этого и разделение Клементьевым А.В. наркотического средства на две части, убедительных доказательств того, что Клементьев А.В. разделил наркотик по своей инициативе, то есть распорядился им по своему усмотрению, не представлено. Не опровергнуты его доводы о том, что он согласился приобрести наркотик для Б. Н.В., в том числе под влиянием обещания ему Б. Н.В. встречи вечером, и что Б..В. при встрече на парковке сама просила оставить у него вторую часть наркотика до вечера.

Переписка, состоявшаяся между Б. Н.В. и Клементьевым А.В. ДДММГГГГ, не была сохранена ни на одном из устройств, на которых велась, также по техническим причинам была утрачена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия, фиксирующая передачу наркотического средства, в связи с чем невозможно оценить содержание беседы Б. Н.В. и Клементьева А.В., характер поведения, действий и намерений подсудимого и, как следствие, сделать однозначный вывод о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Таким образом, на основании представленных и исследованных доказательств, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Клементьев А.В. совершил пособничество в приобретении наркотических средств без цели их сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, и наркотическое средство у него изъято.

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о том, что в отношении Клементьева А.В. со стороны сотрудников полиции имела место провокация.

Как установлено в ходе судебного следствия, основанием для проведения в отношении Клементьева А.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» послужила информация о незаконном обороте наркотических средств, полученная от Б. Н.В., которая обратилась в органы полиции и просила пресечь действия Клементьева А.В., настойчиво предлагавшего ей интимную связь и наркотики. Несмотря на то, что Б. Н.В. скрыла от сотрудников полиции истинную причину своего обращения и сообщила не соответствующие действительности сведения о Клементьеве А.В., якобы занимающемся сбытом наркотических средств, у сотрудников полиции не имелось оснований оставить без внимания полученную информацию. С целью ее проверки было принято решение о проведении проверочной закупки у Клементьева А.В., и Б. Н.В. дала добровольное согласие на участие в ней. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью определения того, является ли сбываемое вещество наркотическим средством, и для документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО2.

В результате мероприятий, проведенных надлежащими лицами, их цели были достигнуты. Экспертным исследованием установлено, что полученное в ходе закупки вещество является наркотическим средством. Наркотическое средство обнаружено и изъято в присутствии понятых с соблюдением прав и законных интересов участников.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в законе, с соблюдением условий и полномочий, предусмотренных законом, их результаты являются допустимыми доказательствами и представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как показал Клементьев А.В., он приобрел наркотик для Б. Н.В., которая обратилась к нему с этой просьбой в переписке, понимал, что его действия носят незаконный характер. Таким образом, умысел Клементьева А.В. на преступление сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что опровергает доводы стороны защиты о провокации.

*****

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер наркотического средства, в незаконном приобретении которого подсудимый оказал пособничество, является значительным.

С учетом установленных обстоятельств действия Клементьева А.В. следует квалифицировать по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ № 151 Клементьев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клементьев А.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от них не нуждается, употребление наркотических средств носит эпизодический характер (т.1 л.д.82-84).

Суд согласен с выводами экспертов и признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Клементьев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта, что выразилось в сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, и даче в целом последовательных показаний на протяжении предварительного и судебного следствия, фактическое признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за младшим ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

*****

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого Клементьева А.В., его поведении до и после совершения преступления, его конкретные обстоятельства, характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Клементьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, арестованного имущества суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 115 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клементьева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Клементьеву ***** наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Клементьева А.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Клементьеву А.В. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова