Решение по делу № 2-1784/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1784/2015

__.__.__ г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе __.__.__ гражданское дело по иску К.А.В. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

К.А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее – МО «Котлас») о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., после смерти его отца К.В.Н., умершего __.__.__. В обоснование требований истец указал, что после смерти наследодателя, он (истец) не может оформить наследственные права в связи с неправильным указанием в правоустанавливающих документах имени отца, а именно, в свидетельстве о праве на наследство от __.__.__ допущена ошибка в имени отца, вместо «К.В.Н.» указано: «С.», наследство принял фактическими действиями. Просит включить указанную долю жилого дома в наследственную массу после смерти К.В.Н.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Мардаровского М.П.

Представитель истца Мардаровский М.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МО «Котлас» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании третье лицо К.А.И. с исковыми требованиями К.А.В. согласился.

Третье лицо Б.Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, мнение (отзыва) по иску не представила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, __.__.__ умер К.В.Н., после смерти которого открылось наследство.

Наследником первой очереди является сын наследодателя К.А.В.

Иных наследников первой очереди к имуществу К.В.Н. судом не установлено.В судебном заседании установлено, что в собственности К.В.Н. имелась .... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., принадлежащая ему на основании свидетельства о наследстве от __.__.__, выданного Котласской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного по реестру № .....

Указанное свидетельство о наследстве от __.__.__ было выдано на имя К.С.Н..

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении К.А.В. имя собственника спорной доли соответствует свидетельству о смерти «К.В.Н.».

Таким образом, судом установлено несоответствие имени наследодателя в свидетельстве о наследстве от __.__.__, выданного Котласской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного по реестру № другим документам, в том числе свидетельству о смерти К.В.Н.

Факт принадлежности наследодателю указанного свидетельства подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, что свидетельствует о том, что имела место техническая ошибка в документах.

При этом неточности в оформлении правоустанавливающих документов на указанную долю жилого дома, препятствующие оформлению наследственных прав, не могут служить основанием для отказа в иске.

В связи с этим .... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., общей площадью .... кв.м, инвентарный номер № ...., кадастровый номер ...., подлежит включению в наследственную массу после смерти К.В.Н.

Руководствуясь ст. 194-188 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Н., умершего __.__.__, .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., общей площадью .... кв.м, инвентарный номер № ...., кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.Б. Минина