Решение по делу № 11-4/2022 от 13.01.2022

Мировой судья Франчук Т.О.               № 11-4/2022

№ 2-2337/2021                    УИД 51MS0022-01-2014-003077-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г.                         г. Оленегорск

    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Вязниковой Н.А.,

при секретаре Яновской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курицына Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О. от 8 ноября 2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Курицына Сергея Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.»,

установил:

Курицын С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с оказанием финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что истцом ошибочно были осуществлены денежные переводы с принадлежащей ему на карты на иные, не принадлежащие ему карты. В досудебном порядке решить вопрос о возврате денежных средств не представилось возможным, поэтому просил взыскать с ответчика 40000 рублей.

Ответчик в своем отзыве указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Курицын С.А. просит определение мирового судьи от 8 ноября 2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить. Считает необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы мирового судьи, поскольку на момент возникновения спора законом не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, мировым судьей не разрешено требование об истребовании сведений о владельцах карт. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. С даты вступления в силу указанного Федерального закона соблюдение досудебного порядка является обязательным независимо от даты заключения договора, на котором основано требование потребителя.

Из материалов дела видно, что истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Данным обстоятельствам мировым судьей дана правильная оценка и на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление оставлено без рассмотрения. Процессуальных нарушений при рассмотрении заявления не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения искового заявления не противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам, определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, от 8 ноября 2021 г. об оставлении искового заявления Курицына Сергея Александровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения - оставить без изменения, а частную жалобу Курицына Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья     Н.А. Вязникова