Решение по делу № 2-288/2018 от 30.01.2018

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 06 марта 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности – Невзорова А.В., представителя ответчика по ордеру – адвоката Кривцова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пилюгиной Н.Н. к Шпаков А.Д. о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пилюгина обратилась в суд с иском, в связи с тем, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, а так же соглашению о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Закона Воронежской области № 112-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области». Истец приняла на себя обязательство по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на собственной специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут во исполнение договора и на основании протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перемещение на принадлежащем истцу на праве аренды эвакуаторе Чайка - Сервис 4784RJ, государственный регистрационный знак № задержанное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ответчик Шпаков, и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлено на хранение на принадлежащую истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный факт подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств. Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Ответчик не устранил причину задержания транспортного средства, которое до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, кроме того ему было направлено СМС сообщение, однако ответчик, не получив почтовое отправление, не предпринял никаких мер по уплате задолженности. Стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей; за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: 78 суток х 24 часа = 1872 часа; 1872 часа х 40 руб./час = 74880 рублей, всего - 77252 рублей (2372 рублей + 74880 рублей). С момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку прошло более 78 суток. Истец продолжает оказывать услуги по хранению задержанного транспортного средства ответчика, так как оно находится на специализированной стоянке, однако до настоящего времени вышеуказанные услуги ответчиком не были оплачены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за перемещение транспортного средства и его хранение в размере 77252 рублей, государственную пошлину в размере 2518 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.44), ходатайств об отложении не заявлено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя (л.д.51).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, указав, что до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Из адресных справок следует, что ответчик Шпаков регистрации на территории Воронежской области не имеет (л.д.47-48).

Ответчик Шпаков в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки; извещался судом по последнему известному месту жительства - по адресу указанному им как место жительства при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>; в том числе, путем публикации сведений на официальном сайте Семилукского районного суда, а также телефонограммой по указанному им номеру телефона (л.д.50), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции и ее получение по последнему месту регистрации, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при реализации им своих гражданских прав, возражений не представил, представителя не направил, расчет не оспорил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, настоящее место жительства которого фактически неизвестно, однако последнее известное место жительства: <адрес> (л.д.55-58).

Представитель по назначению ответчика оставил разрешение спорного вопроса в соответствии с законом в данной сфере и интересах ответчика.

В соответствии со ст.29,167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последний извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (по последнему известному месту жительства) и им не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайств об отложении дела с участием его представителя по назначению - адвоката.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с участием назначенного судом представителя ответчика, последний не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Пилюгина является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пилюгиной и Департаментом транспорта и автомобильных дорог <адрес> заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки (л.д.7-12).

Индивидуальным предпринимателем Пилюгиной с ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат, и составлен регламент взаимодействия (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут во исполнение вышеуказанного договора и на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перемещение на принадлежащем истцу на праве аренды эвакуаторе Чайка - Сервис 4784RJ, государственный регистрационный знак № задержанное транспортное средство – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ответчик Шпаков, и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлено на хранение на принадлежащую истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств (л.д.21-27,57,58).

Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.55-56).

Согласно постановления и протокола об административном правонарушении, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р225ТО36, принадлежит Егиазарян на праве собственности (л.д.55-56).

Индивидуальный предприниматель Пилюгина в адрес Шпакова ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, претензия ответчиком не получена, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д.28-31), также ответчик уведомлялся с помощью СМС сообщения, которое ему было доставлено (л.д.31).

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (л.д.17-20).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области № 112-03 от 17.10.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, указанное в части 1 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Воронежской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 906 ГК предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

При передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию. Поклажедателем в данном случае является ответчик, то есть лицо, управлявшее автомобилем.

С учетом вышеизложенного, суд считает, заявленные требовании ИП Пилюгиной о взыскании со Шпакова, как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обоснованными.

Согласно представленного расчета, стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей; за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: 78 суток х 24 часа = 1872 часа; 1872 часа х 40 руб./час = 74880 рублей, всего - 77252 рубля (2372 рублей + 74880 рублей), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.2-3).

Таким образом, суд находит требования ИП Пилюгиной о взыскании с ответчика Шпакова денежных средств в сумме 77252 рубля рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд – 2518 рублей (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пилюгиной Н.Н. к Шпаков А.Д. о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение - удовлетворить.

Взыскать со Шпакову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Пилюгиной Н.Н., ОГРНИП № денежные средстве за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 77252 (Семьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля и судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины 2518 (Две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, а всего в общей сумме 79770 (Семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей.    

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.