Решение по делу № 2-1964/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-1964/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Белкову С.П. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары обратилась в суд с иском к Белкову С.П. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за № в размере № рублей, мотивировав требования тем, что по состоянию на № за ответчиком Белковым С.П. имеется задолженность по указанному налогу, которая не уплачена. Со ссылкой на ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.48 Налогового кодекса РФ, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился.

Ответчик Белков С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 1). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 2).

Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату задолженности по налогу за указанный в приложении к иску период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, не предпринимал. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленного иска. Однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду изложенного заявление истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход.

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Белкову С.П. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за № в размере № рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Алексеев

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.