Решение по делу № 2-799/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                         20 декабря 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился с исковыми требованиями к Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком Григорьевым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на 20.03.2018г. задолженность ответчика составляет 296622 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 193990 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам 54674 рубля 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 31219 рублей 52 копейки, задолженность по пени 16738 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в указаном размере, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6166 рубль 22 копейки.

Ответчик Григорьев Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Самохвалова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер пени (неустойки) до 100 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком Григорьевым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16% годовых. Правилами кредитования (п.2.13) предусмотрено начисление неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на 20.03.2018г. задолженность ответчика составляет 296622 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 193990 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам 54674 рубля 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 31219 рублей 52 копейки, задолженность по пени 16738 рублей 51 копейка.

Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307, 363, 407, 819, 807-810 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежным поручением; уставными документами истца; общими условиями потребительского кредитования; графиком платежей; паспортом ответчика; уведомлением о досрочном истребовании задолженности; расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик Григорьев Н.В. не производил оплаты по кредитному договору с марта 2014 года, тем самым допустил просрочку более 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что в соответствии с. п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. При этом банком не заявляется требование о расторжении или изменении кредитного договора. Обстоятельство обращения истца с иском к ответчику о досрочном возврате кредита не порождает само по себе таких правовых последствий, как расторжение кредитного договора. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Оценивая требования истца о взыскании санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.03.2018 года, задолженность по пени по просроченному долгу - 31219 рублей 52 копейки, задолженность по пени - 16738 рублей 51 копейка. Суд считает, что требования о взыскании пени с учетом требований о соразмерности и разумности подлежат частичному удовлетворению в размере 10% от заявленных сумм (3121,95 рублей и 1673, 85 рублей).

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5734 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Григорьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Н.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежную сумму в размере 259194 рубля 78 копеек, в том числе 253460 рублей 18 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумму уплаченной государственной пошлины 5734 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Е.А.Дубынин