Решение по делу № 1-89/2022 (1-464/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                      14 февраля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Паращенко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Балашова П.Ю.,

защитника – адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2022 года,

подсудимой Шуваевой К.Д.,

защитника-адвоката Зиновкина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 11.02.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова Павла Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 20.10.2014 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Победы, д.11 корп.1 кв.51, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 20.12.2021 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

13.04.2020 Мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства;

22.06.2021 Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от 13.04.2020, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно и штраф в размере 7000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;

Шуваевой Кристины Дмитриевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка 15.12.2015 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившей 20.12.2021 г., по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

27.08.2020 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ с применяем ст.64 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ постановлено рассрочить выплату штрафа на 8 месяцев, с выплатой ежемесячно по 1000 рублей;

17.12.2020 Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работа сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

23.09.2021 Мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы сроком в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 27.08.2020 в виде штрафа в размере 8000 рублей, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Балашов П.Ю. и Шуваева К.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, Балашов П.Ю. находясь на крыльце магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки совместно с находящимися там же Шуваевой К.Д. и ФИО2., где заметив, что ФИО3. от выпитого спиртного уснул на крыльце указанного магазина, у Балашова П.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося при потерпевшем, во исполнение которого, Балашов П.Ю. вступил с Шуваевой К.Д. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно осмотреть содержимое карманов одежды ФИО4. и тайно похитить обнаруженное при потерпевшем ценное имущество.

В тот же период времени указанного дня Балашов П.Ю., реализуя совместный с Шуваевой К.Д. преступный умысел, находясь около ФИО5., спящего на крыльце магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что ФИО6. спит и за их преступными действиями не наблюдает, и вокруг них посторонних лиц нет, осмотрел содержимое карманов надетой на ФИО7. одежды, и из внутреннего кармана куртки потерпевшего, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО8. денежные средства в сумме 76600 рублей. В это время Шуваева К.Д., продолжая реализовывать совместный с Балашовым П.Ю. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что ФИО9. спит и за их преступными действиями не наблюдает, и вокруг них посторонних лиц нет, осмотрев содержимое карманов одежды потерпевшего, и не обнаружив в них искомого, из рук спящего ФИО10. тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», стоимостью 18000, в силиконовом бордовом чехле неустановленного следствием производителя, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счете которой денежные средства отсутствовали. Таким образом, Балашов П.Ю. и Шуваева К.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество и денежные средства на общую сумму 94600 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Балашов П.Ю. и Шуваева К.Д. согласились с предъявленным им обвинением, по которому виновными себя признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший ФИО12., государственный обвинитель выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимыми, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимых Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д., и является обоснованным. Действиям подсудимых Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Балашову П.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Балашову П.Ю. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Балашова П.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 20.10.2014 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Балашова П.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суду известно, что Балашов П.Ю. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от 22.06.2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам.

Несмотря на то, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений, однако, характеризует Балашова П.Ю. как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений.

Суд принимает во внимание, что Балашов П.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Балашовым П.Ю. преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Балашову П.Ю. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному Балашовым П.Ю., достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Балашова П.Ю. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Балашову П.Ю. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Балашов П.Ю. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 22.06.2021 г., то окончательное наказание Балашову П.Ю. суд определяет по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Балашову П.Ю. суд определяет в виде колонии-поселении.

Назначая подсудимой Шуваевой К.Д. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Шуваевой К.Д. суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание Шуваевой К.Д. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 15.12.2015 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание Шуваевой К.Д. обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суду известно, что Шуваева К.Д. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от 17.12.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам.

Несмотря на то, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений, однако, характеризует Шуваеву К.Д. как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений.

Суд принимает во внимание, что Шуваева К.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шуваевой К.Д. преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Шуваевой К.Д. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному Шуваевой К.Д., достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шуваевой К.Д. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Шуваевой К.Д. суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Шуваева К.Д. совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 17.12.2020 г. и отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 23.09.2021, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить Шуваевой К.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, находя невозможным сохранения условного осуждения, с учетом совокупности данных о личности осужденной.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Шуваевой К.Д. суд определяет в виде колонии-поселении.

Обсуждая заявленный потерпевшим ФИО13. гражданский иск о взыскании с подсудимых Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления 76600 рублей, то суд считает, что данные требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. в солидарном порядке.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что виновными действиями Балашова П.Ю. и Шуваевой К.Д. потерпевшему ФИО15. причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, то они обязаны возместить ущерб, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В судебном заседании Балашов П.Ю. и Шуваева К.Д. гражданский иск признали в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Балашова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ Балашову П.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, назначенное по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22.06.2021 г., перевести в лишение свободы из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, что соответствует 2 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Балашову П.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.06.2021 г., и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Балашову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Балашову П.Ю. исчислять с момента прибытия осужденного Балашова П.Ю. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Балашова П.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Балашову П.Ю., что в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Московской области за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Разъяснить Балашову П.Ю. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Шуваеву Кристину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Шуваевой К.Д. по приговору мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 23.09.2021 года отменить.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному Шуваевой К.Д. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 17.12.2020 года, а также частично присоединить не отбытое наказание приговору мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 23.09.2021 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Шуваевой К.Д. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную Шуваевой К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденной Шуваевой К.Д. исчислять с момента прибытия осужденной Шуваевой К.Д. в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной Шуваевой К.Д. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной Шуваевой К.Д., что в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Московской области за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Разъяснить Шуваевой К.Д. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать солидарно с Балашова Павла Юрьевича и Шуваевой Кристины Дмитриевны в пользу потерпевшего ФИО16 материальный ущерб в размере 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Балашова П.Ю. и Шуваеву К.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy А51» в силиконовом бордовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО17. – оставить в законном владении потерпевшего ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         О.С. Барыкина