Решение по делу № 8Г-4902/2024 [88-5503/2024] от 20.05.2024

88-5503/2024

2-1540/2023

41RS0001-01-2022-014236-59

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                        г. Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Панфиловой Л.Ю., Старовойт Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасешнюк В.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей,

по кассационной жалобе Пасешнюк В.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Пасешнюк В.Б. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 1 Камчатскому краю (далее - ОСФР по Камчатскому краю) и ГБУЗ «Камчатский краевой центр общественного здоровья и медицинской профилактики», указав, что 25.04.2022 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 4.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 15.11.2022 № в установлении пенсии отказано, поскольку право на досрочную страховую пенсию по старости на день рассмотрения документов отсутствует. При этом в страховой стаж истца не включены периоды с 01.10.1999 по 01.04.2000, с 05.04.2000 по 19.03.2003 - периоды работы на территории Украины, которые подлежат включению в страховой стаж при наличии уплаты страховых взносов. В стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды: с 08.09.2010 по 21.11.2010, с 16.12.2010 по 31.12.2010, с 09.03.2011 по 31.03.2011, с 01.10.2012 по 31.12.2012, с 03.11.2016 по 24.11.2016 - в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют территориальные условия РКС; с 15.10.2015 по 31.12.2015 - работа производилась не полный рабочий день.

Просила признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю от 15.11.2022 № об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ОСФР по Камчатскому краю обязанность включить периоды работы с 01.10.1999 по 01.04.2000, с 05.04.2000 по 19.03.2003 в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с 08.09.2010 по 21.11.2010, с 16.12.2010 по 31.12.2010, с 09.03.2011 по 31.03.2011, с 01.10.2012 по 31.12.2012, 15.10.2015 по 31.12.2015, с 03.11.2016 по 24.11.2016; назначить страховую пенсию досрочно с даты возникновения права – 25.04.2022.

Определением суда от 6 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Почта России» и ГБУЗ «Камчатский краевой центр общественного здоровья и медицинской профилактики».

Определением суда от 24 мая 2023 года принят отказ Пасешнюк В.Б. от иска в части требований к ОСФР по Камчатскому краю о включении в страховой стаж периода с 01.01.2002 по 19.03.2003, требований к АО «Почта России» о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 08.09.2010 по 21.11.2010, с 16.12.2010 по 31.12.2010, с 09.03.2011 по 31.03.2011, с 01.10.2012 по 31.12.2012.

Определением суда от 01 июня 2023 года принят отказ Пасешнюк В.Б. от иска в части требований к ОСФР по Камчатскому краю о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с 15.10.2015 по 31.12.2015.

К производству суда принято требование истца о возложении обязанности на ГБУЗ «Камчатский Центр общественного здоровья и медицинской профилактики» подать корректировку сведений за период с 03.11.2016 по 24.11.2016 с указанием кода льготы РКС.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю № от 15 ноября 2022 года незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю включить в страховой стаж Пасешнюк В.Б. периоды работы с 01.10.1999 по 01.04.2000, с 05.04.2000 по 31.12.2001, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 03.11.2016 по 24.11.2016, назначить Пасешнюк В.Б. досрочно страховую пенсию по старости с 25.04.2022.

Обязать ГБУЗ «Камчатский краевой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» исправить сведения о трудовой деятельности Пасешнюк В.Б. в районах Крайнего Севера за период с 03.11.2016 по 24.11.2016 и представить их в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года, решение суда первой инстанции отменено в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 25.04.2022.

В кассационной жалобе Пасешнюк В.Б. просит об отмене судебных актов в части установления даты назначения досрочно страховой пенсии по старости, вынести решение о назначении ей пенсии с 08.08.2022. Обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции не учтен при рассмотрении дела переходный период по поэтапному повышению пенсионного возрасти, а именно дал неверную оценку нормам материального права в части их применения.

В возражениях на кассационную жалобу ОФПСС РФ по Камчатскому краю указало на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2022 Пасешнюк В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного Фонда России по Камчатскому краю с заявлением о назначении пенсии, с приложением документов для установления данного права.

ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю 15.11.2022 вынесено решение № об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что на дату подачи заявления имеется страховой стаж 17 лет 09 месяцев 09 дней, стаж работы в РКС - 09 лет 00 месяцев 23 дня, что составляет менее необходимого для назначения пенсии.

Во изменение решения от 15.11.2022 № ответчиком принято решение № от 19.12.2022, согласно которому периоды работы с 01.10.1999 по 01.04.2000 и с 05.04.2000 по 19.03.2003 не включены в страховой стаж истца, поскольку согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №, в записи 9-10 трудовой книжки истца отсутствует подпись директора организации ООО «Сорбона»; в записи 11-12 трудовой книжки отсутствует наименование предприятия принимающей организации. При этом страховой стаж на дату подачи заявления и стаж работы в районах Крайнего Севера не изменился.

Вывод суда о том, что включение спорных периодов в страховой стаж будет достаточным для назначения пенсии истцу досрочно с даты подачи заявления – 25.04.2022 не мотивирован.

Отменяя решение в указанной части, суд апелляционной инстанции указал, что при включении спорных периодов и внесения уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, страховой стаж истца составил 20 лет 04 месяца 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера 10 лет 04 дня. Подсчет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, произведенный ОСФР по Камчатскому краю Пасешнюк В.Б. не оспаривался и принят судебной коллегией во внимание для расчета и определения возраста, по достижении которого у истца возникнет право на досрочное назначение пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.6 4.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при достаточном страховом стаже - 20 лет (у истца 20 лет 04 месяца 01 день) необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет у Пасешнюк В.Б. отсутствует (10 лет 04 дня), поэтому страховая пенсия назначается на основании п.6.ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции по состоянию на 31.12.2018 было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 6 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ данный возраст с учетом полных 10 лет работы истца в РКС уменьшается на 3 года 4 месяца.

Таким образом, уменьшение возраста за работу в районах Крайнего Севера производится от 55 лет и из расчета 55 лет - 3 года 4 месяца право выхода истца на пенсию до 01.01.2019 при наличии стажа работы в РКС 10 лет наступало в 51 год 8 месяцев.

Пасешнюк В.Ю., 08.05.1969 года рождения, достигла возраста 51 год 8 месяцев в 2021 году.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», которым повышен возраст выхода на пенсию по старости.

В соответствии с Приложением № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ для лиц, у которых названный возраст наступает в 2021 году, дополнительно прибавляется 36 месяцев.

При таких данных, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца возникнет в 54 года 8 месяцев (51 год 8 месяцев + 36 месяцев), то есть с 08.01.2024.

Доводы Пасешнюк В.Б. в кассационной жалобе на неверное определение судом апелляционной инстанции даты возникновения у нее права на пенсию и указывая, что согласно ее подсчетам, у нее возникает право с 08.08.2022, судебная коллегия считает несостоятельным и основанном на неверном толковании заявителем норм материального права, поскольку суд апелляционной инстанции, верно применяя к спорным правоотношениям нормы материального права, обосновано указал на возникновение у истца права на досрочное назначение пенсии по старости с 08.01.2024.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлениих и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пасешнюк В.Б. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи