Решение по делу № 2-18/2015 (2-580/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-18/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2015 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием ответчика – П.Л..В.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к П.Л..В. о взыскании задолженности по кредиту и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» иП.Л..В. заключили кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров», т.е. в офертно-акцептномй форме. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в <данные изъяты>. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Условиях предоставления кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили – 42,90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в <данные изъяты>. В случае нарушения заёмщиком сроков погашения начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ЗАО Банк «Советский» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 63 копейки, а именно: основной долг – <данные изъяты> 51 копейку, просроченный основной долг–<данные изъяты> 49 копеек, проценты – <данные изъяты> 63 копейки.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 44 копейки истец просит суд взыскать сП.Л..В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Б.Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик П.Л..В. исковые требования признала частично, подтвердив изложенные истцом обстоятельства, вместе с тем, просит снизить размер взыскиваемых процентов, при этом свой довод ничем не мотивировала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2013г. между ЗАО Банк «Советский» иП.Л..В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» на получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 42,90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

С данными условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, П.Л..В. была ознакомлена и согласна, что она подтвердила в судебном заседании. Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается ее распиской от 04.09.2013г. (л.д.20).

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.18).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 «Условий» предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке его расторгнуть.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.10.2014г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем основной долг составляет <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>, начисленные проценты– <данные изъяты>.

Анализ расчета показал, что он полностью, в том числе и по начисленным прцентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его, а исковые требования считает обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик П.Л..В. в судебном заседании не опровергла доводов истца, не представила обоснований своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При таких обстоятельствах иск полежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.Л..В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013г. в размере <данные изъяты> 63 копейки, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 44 копейки, а всего <данные изъяты> 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.01.2015 года.

Председательствующий И.Е. Квасов