Решение по делу № 2-7008/2021 от 27.09.2021

№ 2-7008/2021

10RS0011-01-2021-017666-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Михкалевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Михкалевой Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк». Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., при этом истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов и пеней. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Михкалевой Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора подлежит начислению пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Михкалевой Д.А. допущено нарушение условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

В адрес ответчика направлено требование о возврате образовавшейся задолженности, между тем, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы и пени.

При этом, истцом из расчета исковых требований исключены суммы штрафов и пений, таким образом, истцом заявлена к взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Михкалевой Д.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Михкалевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михкалевой Д.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность в сумме 102523,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3250,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021.