Решение по делу № 1-23/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-23/2020

(№)

№

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                             15 января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таштагола                                      Пермяковой Е.П.,

подсудимого                                                                            Тептегешева О.А.,

защитника – адвоката                                                             Руиной Г.П.,

при секретаре                                                                          Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тептегешева О. А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тептегешев О.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Тептегешев О.А., действуя группой лиц, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования; освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли- продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации; ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий в границах государственных природных заповедников и национальных парков, осуществляется соответственно федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление государственными природными заповедниками и национальными парками, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях; совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

находясь в указанный период в лесном массиве, расположенном на особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, который согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях предоставлен <данные изъяты> в управление, а земельные участки на нем, на которых располагаются леса, в постоянное (бессрочное) пользование, а именно в выделе 56 квартала 29 Чулешского лесничества, где рубка лесных насаждений ему разрешена не была, осуществляя деятельность по заготовке древесины в целях отопления жилого <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно, из корыстных побуждений, не заключив с <данные изъяты>» договор купли-продажи лесных насаждений, действуя группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, используя топор и двуручную пилу, принадлежащие ему и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно, произвели рубку лесных насаждений: деревьев породы береза в общем количестве 6 штук объемом 1,16 м3, путем спиливания и срубания.

В результате вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений, произведенной Тептегешевым О.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лесам, расположенным на землях особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, находящимся в федеральной собственности Российской Федерации, и, переданным в постоянное (бессрочное) пользование <данные изъяты> причинен ущерб, исчисленный по методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом ставок платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с учетом повышающего коэффициента на 2017 год - 1,51), на сумму 18 049 рублей, который является значительным.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

      Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Тептегешевым О.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тептегешев О.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тептегешева О.А., суд также признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, а государственный обвинитель заявленный гражданский иск не поддерживает, суд считает гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тептегешева О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тептегешеву О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тептегешеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

         Гражданский иск <данные изъяты> к Тептегешеву О.А. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

     Судья                                                                    Е.А. Малыгин