Решение по делу № 2-1515/2022 от 01.11.2022

                                                                                                К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                            <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                       ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском. В котором просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 102623руб., с каждого, ссылаясь на то, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ч.2 ст.159.5 УК РФ.

           Заочным решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма ущерба, причиненного названным выше преступлением, в размере 307869,51руб.. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно погасила причиненный ущерб в размере 306769,51руб..

           Полагала, что поскольку на них с ответчиками решением суда была возложена солидарная обязанность, то с ответчиков должно быть взыскано по 102623руб., с каждого, в ее пользу.

           В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить.

           Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения требований, считая, что основания для взыскания с него названной суммы отсутствуют, поскольку приговор был вынесен не в отношении него.

           Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлен о рассмотрении дела.

          Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

          Согласно вступившему в силу заочному решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 (ФИО6) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 307869,51руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

          Указанным решением установлено, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО7., ФИО2 были осуждены в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и за потерпевшей организацией СПАО «Ингосстрах» признано право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. ФИО1 (ФИО8., ФИО2,ФИО3, похитили денежные средства в размере 307869,51руб., принадлежащие СПАО «Ингосстрах», которыми распорядились по своему усмотрению.

          Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведено СПАО

«Ингосстрах» в возмещение убытка 307869,51руб..

          Из справки СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по решению Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 307869,51руб. погашена в полном объеме и претензий по исполнению решения Майкопского городского суда по делу

№ не имеет.

           Таким образом, поскольку одни из солидарных должников ФИО1 задолженность перед СПАО «Ингосстрах» погашена в полном объеме, то в силу п.2 ст.325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к остальным должникам и доли должников являются равными.

           При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

           Удовлетворить исковые требования ФИО1.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 102623 (сто две тысячи шестьсот двадцать три) руб..

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 102623 (сто две тысячи шестьсот двадцать три) руб..

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                  Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-17

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея