Решение по делу № 2-4008/2018 от 06.09.2018

Гр. дело № 2-4008/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца Васильева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к АО "ГУТА-Страхование" о защите прав потребителей мотивируя тем, что дата Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу ----- вынесено заочное решение, согласно которому с АО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ------, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере ------, компенсация морального вреда в размере ------, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, в сумме ------, расходы по оплате за выдачу копий документов в размере ------ Решение суда вступило в законную силу дата. Оплата по указанному решению была произведена дата. Просрочка оказания услуги за период с дата по дата составила 1 077 дней. Расчет неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: ------ дней= ------ Сумма неустойки с учетом положения п.5 ст. 28 Закона составляет ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере ------, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя ------.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что дата между ФИО4 (в последующем ФИО1) и закрытым акционерным обществом «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства ------ по страховому риску «КАСКО» «Повреждение ТС, Хищение ТС» на страховую сумму ------

дата и дата застрахованному автомобилю истца были причинены повреждения, наступил страховой случай, в связи с чем она обратилась с соответствующими заявлениями к ответчику.

дата закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» направило ФИО1 уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Заочным решением Московского районного суда адрес от дата постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ------, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% удовлетворенных исковых требований, в сумме ------, расходы по оплате за выдачу копий документов в размере ------».

Решение вступило в законную силу дата.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком исполнено лишь дата, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначении потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки составил: ------ дней= ------

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнении работы (оказании услуги).

Истец снизил размер неустойки до ------

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки судом не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик нарушил права потребителя. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер неустойки за период с дата по дата в заявленном истцом размере ------

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований - потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ------

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУТА-Страхование" в пользу ФИО1 неустойку за период с 24.03.2015 по 04.03.2018 в размере 81786 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 40893 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с АО "ГУТА-Страхование" госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 2653,58 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.А. Степанова