Решение по делу № 33-2737/2016 от 25.01.2016

Судья: Р.М. Миннегалиева Дело № 33-2737/2016 Учет № 25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Г. Гайнуллина, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.В. Дианкиной.Р.НР,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М.Тютчева гражданское дело по частной жалобе представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года, которым исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Татарстан» о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельные участки возвращено. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» разъяснена возможность обращения с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной об отмене определения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами ..... В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости, данные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет 1 сентября 1999 года и имеют статус «ранее учтенные». Собственники земельных участков истцу не известны. 24 ноября 2014 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось к ответчику с заявлением о снятии указанных земельных участков с кадастрового учета и присвоения им статуса «архивный», поскольку таковые никем не используются и свободны от притязаний третьих лиц. Однако ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан сообщило, что для исключения данных участков из государственного кадастра недвижимости МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» необходимо обратится в суд.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2016 года исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью данного дела Приволжскому районному суду г. Казани.

В частной жалобе представителем МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной ставится вопрос об отмене определения судьи. При этом указывается на то, что предметом спора является лишь снятие земельного участка с государственного кадастрового учета, поэтому статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима. Полагает, что какой-либо спор о праве на земельные участки с кадастровыми номерами .... отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи от 11 декабря 2015 года по данному делу не находит.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью, судья исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на земельные участки, находящиеся на территории Советского района г. Казани.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям вышеприведенных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены исковые к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами .....

Заявленные требования о снятии с кадастрового учета не принадлежащих истцу земельных участков указывают на наличие у истца притязаний на спорное имущество.

Между тем, согласно кадастровым паспортам земельных участков с кадастровыми номерами ...., таковые на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат А.Ф. Романовой и В.Д. Евстафьевой.

Таким образом, заявленные МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» требования фактически направлены на ликвидацию объекта имущественных прав граждан, что затрагивает права владельцев данных земельных участков, поскольку приведет к прекращению прав указанных лиц на данные объекты.

В связи с тем, что спорные земельные участки расположены в Советском районе г. Казани, то при таких данных, возвратив исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ввиду его неподсудности Приволжскому районному суду г. Казани, судьей вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы частной жалобы представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной о необоснованном применении статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии спора о правах на земельный участок, являются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании действующего законодательства.

Обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуется с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оснований для отмены определения судьи не имеется.

При таких данных, частная жалоба представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 декабря 2015 года, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Т.С. Рачковой-Чукиной, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи