Решение по делу № 2-555/2022 (2-8260/2021;) от 22.11.2021

Дело №2-555/2022

10RS0011-01-2021-021237-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А., при секретаре                                  Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Григоренко С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Григоренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.10.2014 между Григоренко С.Н. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 61130,99 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2014 по 01.02.2015 в размере 63,8 % от суммы основного долга 61130,99 руб. - 38993,30 руб., от суммы задолженности по процентам 95642,09 руб. – 61006,70 руб. Всего просит взыскать 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. При этом истец указывает в исковом заявлении, что просит о взыскании только части суммы долга по кредитному договору, оставляя за собой право требовать взыскание остальной части долга позднее.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, в судебном заседании 15.12.2021 с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № № приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 на основании заявления ответчика между ПАО Национальный банк «Траст» и Григоренко С.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 61130,99 руб., на срок 48 месяцев до 15.10.2018 под 32,10 % годовых с 16.10.2014 по 09.06.2016, под 21,8 % годовых с 10.06.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление о предоставлении кредита, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы НБ «ТРАСТ».

03.10.2019 банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №№.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Югория» по кредитному договору за период с 16.10.2014 по 01.02.2015 составляет сумму основного долга 61130,99 руб., сумму задолженности по процентам 95642,09 руб. Истец просит взыскать 63,8 % от указанных сумм, что составляет 100000 руб.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение к мировому судье судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа последовало 03.07.2021, судебный приказ вынесен 16.07.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.08.2021 судебный приказ от 16.07.2021 № № о взыскании с должника Григоренко С.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 100000 руб. был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 17.11.2021.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с 03.07.2021 до 20.08.2021. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 17.11.2021 с исковым заявлением последовало спустя 2 мес. 28 дней (20.08.2021-17.11.2021), то есть после отмены судебного приказа 20.08.2021 прошло менее шести месяцев и в данном случае срок по повременным платежам удлиняется на шесть месяцев, однако ввиду того, что срок исковой давности составляет три года, то по повременным платежам до 15.08.2018 срок является пропущенным согласно следующего расчета: 3 года – 2 мес. 28 дней = 2 года 9 мес. 2 дня. 03.07.2021 - 2 года 9 мес. 2 дня = 01.10.2018. 01.10.2018 - 1 мес.17 дней (период действия судебного приказа) = 15.08.2018.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по договору за период с 16.10.2014 по 01.02.2015, то есть за период ранее 15.08.2018.

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Гавриленко С.Н. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022