Решение по делу № 2-3512/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-3512/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года                                                                                            г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мануковскому Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Мануковскому Н.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 08.10.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора                                № от 08.10.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 08.10.2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от 08.10.2013 года в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 08.10.2018 года, по процентной ставке 39,90% годовых. 08.10.2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 8-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09 марта 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 01.08.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 24.11.2014 года просроченная задолженность Мануковского Н.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 08.10.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты> Просит суд взыскать с Мануковского Н.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 года в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мануковский Н.Н. в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя Мануковского Н.Н., которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мануковского Н.Н.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Мануковским Н.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 08.10.2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от 08.10.2013 года в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 08.10.2018 года, по процентной ставке 39,90% годовых. (л.д. 13, 15, 16-19).

08.10.2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 08.10.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д. 23, 21-22).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 15). Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09.03.2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий предоставления кредита в российских рублях» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 01.08.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 24, 25-26, 27, 28).

Согласно пункту 6.2. «Условий предоставления кредита в российских рублях» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком (л.д.18). Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 22.08.2014 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на 24.11.2014 года просроченная задолженность Мануковского Н.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 08.10.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты> Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мануковский Н.Н. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ЗАО Банк «Советский» к Мануковскому Н.Н. о взыскании денежных средств.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мануковского Н.Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору                     № от 08.10.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                                                                                              А.С. Нефедов