Решение по делу № 5-2235/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талдомского городского суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданки Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки и гражданки Социалистическая <адрес>; (Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ); на территории Российской Федерации не имеющей постоянного места жительства и регистрации; и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2, ст.24.2. КоАП РФ, с участием переводчика гражданина Социалистической Республики Вьетнам Буй Куй Чи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В5316474 от ДД.ММ.ГГГГг., состоит на миграционном учете по адресу: МО, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО2 MERGEFIELD Имя MERGEFIELD Отчество, являясь гражданкой иностранного государства – Социалистической Республики Вьетнам, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании установленного законом срока пребывания в РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 территорию РФ не покинула и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ.

В настоящее время ФИО1 ФИО2 находится на территории Российской Федерации без регистрации и постановки на миграционной учет, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ, за что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>А она была задержана сотрудниками миграционной службы.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1 ФИО2, рапортом и справкой сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, а также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, представленные миграционной службой доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46783000001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016020140.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 ФИО2 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья