Решение по делу № 2-1336/2022 от 13.09.2022

        50RS0014-01-2022-001440-91

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Семеновой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2022 по иску СНТ «Надежда» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

    СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 360000 рублей.

В обоснование требований указано, что в 2008 году проведено общее собрание, на котором принято решение произвести газификацию товарищества за счет общих средств членов, и в дальнейшем разрешение следующим членам товарищества на подключение выдавать после внесения ими денежной суммы пропорционально сумме затрат, понесенных при строительстве газопровода на первом этапе. В судебном порядке ответчик обжаловал данное решение, однако в иске ему было отказано. Проектирование и строительство газопровода осуществлены за счет личных средств 11 членов СНТ, работы окончены в 2016 году. Газопровод поставлен на баланс СНТ с присвоением кадастрового номера № Общая стоимость затрат на его создание составляет 4334740 рублей. На заседании правления 19.07.2020 года утверждена сумма для участников СНТ, желающих газифицировать свои дома путем присоединения к созданному газопроводу, в размере 360000 рублей. На основании заявления от 13.04.2019 года ответчик является членом СНТ «Надежда». Он был уведомлен и ознакомлен со всеми результатами общих собраний членов СНТ, в том числе о принятом решении в случае подключения к газопроводу своего строения о необходимости компенсации за подключение в размере 360000 рублей. Также ответчику были предоставлены все документы о понесенных затратах на проектирование и строительство газопровода. С указанными условиями ответчик согласился и получил согласие от истца как основного абонента на подключение. Однако в дальнейшем денежные средства в счет компенсации в заявленном размере не оплатил. После подключения своего жилого дома с прирезкой к газопроводу, отказался от оплаты компенсации. Поскольку ответчик не принимал участия в создании газопровода, подключился к нему, то обязан возместить затраты на его создание в заявленном размере. Ответчику 08.06.2021 года направлено письмо с требованием возмещения компенсации затрат членов СНТ на создание газопровода, которое добровольно не исполнено. Действия ответчика при подключении к газопроводу, выраженно в недобросовестном, а также в осознанном введении в заблуждение основного абонента, не может освобождать его от несения расходов по возмещению затрат на строительство газопровода, сбережения имущества за счет других лиц, не основанное на законе или иных договорных отношениях подпадают под понятие неосновательного обогащения. Ответчик фактически используя газопровод без компенсации за его проектирование и строительство, незаконно обогатился за счет иных членов СНТ, которыми такая плата была внесена. В связи с этим, с учетом уточнений необходимо взыскать с ответчика компенсацию в размере 330000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и необоснованность суммы взыскания. При этом указано согласие (разрешение) на подключение выдано истцом как основным абонентом 11.02.2019 года. Сроком внесения платы за подключение является дата выдачи согласия, порядок получения согласия: сначала оплата, а потом получение документа. Поскольку согласие является оспоримой сделкой, то срок истек по ней 11.02.2020 года. Кроме того, ответчик является членом СНТ с 13.04.2019 года, и о нарушении своего права истец узнал с 13.04.2019 года, в этом случае срок исковой давности истек 13.05.2022 года. Также 11.12.2019 года на основании договора подключения все мероприятия, включая технические и строительно-монтажные работы по договору технологического присоединения выполняла газораспределительная организация АО «Мособлгаз», а не ответчик. Ответчиком понесены самостоятельные затраты на создание газопровода непосредственно до своего участка и дома. Размер затрат превышает заявленную истцом сумму. Между тем первоначально технические условия разрабатывались в отношении газификации территории всего СНТ, однако этого не сделано. Поскольку исковые требования предъявлены по истечении срок исковой давности, то в иске необходимо отказать в полном объеме.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №217-ФЗ), наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

На основании ч.6 ст.14 Закона 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.10 ст.25 Закона 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

На основаниист.1102 Гражданского кодекса РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ: 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалам дела установлено, что ФИО2 с 20.12.2018 года является собственником земельного участка №№КН №), расположенного в СНТ «Надежда» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-171).

С 13.04.2019 года ответчик является членом СНТ «Надежда».

Деятельность СНТ «Надежда» осуществляется на основании Устава, утвержденного общим собранием членов данного товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Надежда» от 05.07.2008 года принято решение по вопросу газификации товарищества за счет личных средств членов СНТ, желающих газифицировать свои дома. Решено, что для желающих впоследствии подключиться к газовой трубе СНТ «Надежда», разрешение на подключение будет выдаваться после внесения ими денежной суммы пропорциональной сумме затрат понесенными членами СНТ при строительстве газопровода на первом этапе (т.1 л.д.45).

После создания газопровода среднего давления протяженностью 563 м и ввода его в эксплуатацию в 2016 году, объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, за СНТ «Надежда» право собственности на объект зарегистрировано в установленном порядке, внесены сведения в ЕГРН (т.1 л.д.38-42).

11.02.2019 года истцом ответчику ФИО2 выдано согласие на газификацию его участка с врезкой в газопровод среднего давления, принадлежащий СНТ «Надежда», и согласована прокладка газопровода по землям СНТ «Надежда». 11.12.2019 года между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключен договор о технологическом присоединении к сети газораспределения. Сторонами договора 24.09.2021 года подписан Акт о подключении в отношении объекта: жилой дом на земельных участках с КН № и КН № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.178).

Протоколом заседания членов правления СНТ «Надежда» от 19.07.2020 года утвержден размер взноса за подключение к газовой трубе СНТ «Надежда» в сумме 360000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области 09.09.2021 года, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении иска к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания от 05.07.2008 года по вопросу о газификации ничтожным и недействительным.

Решением Пушкинского городского суда Московской области 15.02.2022 года ФИО2 отказано в удовлетворении иска к СНТ «Надежда» о признании решения в части десятого вопроса - о превышении полномочий председателем СНТ «Надежда» ФИО3, выдавшим «согласие» и аннулировании согласия от 11.02.2019 года, оформленного протоколом №1 от 22.05.2021 года недействительным и не порождающим каких-либо правовых последствий. Решение вступило в законную силу.

15.08.2022 года составлена Сводная ведомость прихода-расхода денежных средств на создание газопровода среднего давления протяженностью 563 м в границах СНТ «Надежда», в которой отражен список членов СНТ, принявших участие в создании объекта и расходы товарищества в размере 4334740 рублей.

В уточненных требованиях истцом снижен размер неосновательного обогащения до 330000 рублей в связи с перерасчетом пропорциональности затрат, что не противоречит принятому на общем собрании в 2008 году порядке расчета компенсаций.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО2 не отрицалось, что заявленные в иске денежные средства им не оплачены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере заявленной истцом суммы 330000 рублей, в связи с использованием общего имущества без компенсации затрат на его создание, что предусмотрено решением общего собрания членов товарищества от 05.07.2008 года. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, отсутствие задолженности по компенсации затрат на создание газопровода, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

При этом сам по себе факт того, что ответчик получил «согласие» не оплатив денежные средства, не подтверждают его доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Истцом заявлены требования не в связи с выдачей ответчику «согласия» на присоединение, а в связи с пользованием им общим имуществом, находящимся в собственности СНТ «Надежда», которое началось с момента газификации его жилого дома.

При этом сам по себе факт получения ранее «согласия» не отменяет основания заявленных требований как самостоятельные, а не производные от возникших обязательств по оплате «согласия», поскольку, как указано, настоящий иск связан с совершением ответчиком фактических действий по пользованию имуществом в виде газопровода.

Кроме того, размер взноса за подключение к газовой трубе СНТ «Надежда» утвержден протоколом заседания членов правления СНТ «Надежда» от 19.07.2020 года, в связи с чем у истца ранее не возникло право требовать от ответчика денежные средства в заявленной сумме, так как размер взноса не был определен. Основания заявленных требований как взыскание неосновательное обогащение не противоречат обстоятельствам дела, а также наличии у ответчика обязанности в силу характера возникших между сторонами правоотношений в рамках Закона 217-ФЗ, участвовать в создании общего имущества СНТ путем оплаты целевых взносов.

При таких обстоятельствах заявленные СНТ «Надежа» требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 330000 рублей, не противоречат нормам законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы со стороны ответчика о завышенной сумме компенсации допустимыми доказательствами не подтверждены.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СНТ «Надежда» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СНТ «Надежда» (ИНН 5038021739) денежные средства в сумме 330000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

    изготовлено 19.12.2022 года