Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2017 года <адрес>
Левашинский районный суд
в составе председательствующего судьи ФИО21
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО13, при секретаре – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ,
установил:
<адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ, указывая на то, что следователем Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в декабре 2010 года на территории рынка «Ая-базар», расположенный на административной территории Администрации МО «<адрес>» <адрес> путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, в виде паспорта, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 8353 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джани-Джерским родильным домом Кыргызкой республики о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО5.
На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, получила свидетельство о рождении ребенка серии Н-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана сама.
Приложив указанное подложное свидетельство о рождении ребенка на ФИО3 в декабре 2010 года ФИО1 обратилась в УСЗН МР «<адрес>» РД с заявлением о назначении единовременного пособия по рождению ребенка, о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
На основании назначенных выплат ФИО1 незаконно получила ежемесячные пособия на общую сумму 95 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приложив указанное подложное свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, обратилась в ОУПФР по РД в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский капитал, серии МК-3 № размере 387 640 рублей 30 копеек.
года, ФИО1 обратилась к руководителю УОПФР по РД в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.
По результатом рассмотрения заявления ФИО1, руководитель УОПФР по РД в <адрес> вынес решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был перечислен на лицевой счет № ООО КБ «МГБ» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплаты процентов договору целевого, денежного займа на строительства жилья.
Ущерб ФИО19 от противоправных действий ФИО1 составил 484 тысяча 640 рублей 30 копеек.
Приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение указанного преступления приговорена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде лишении свободы условно, с испытательным сроком.
<адрес> РД просит: взыскать с ответчицы ФИО1 денежные средства в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО13 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в доход казны РФ.
Ответчица – ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что уголовное дело в отношении нее прекращено по амнистии, вопрос о возмещении денежных средств не рассматривался, с учетом ее имущественного положения и других обстоятельств, просила отказать в иске или уменьшить размер взыскиваемой суммы.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде лишении свободы условно, с испытательным сроком.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГФИО14 ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИО10 ФФИО4 ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ФИО16 ФИО17 С 70-ЛЕТИЕМ ФИО18 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Доводы ФИО1 о том, что уголовное дело в отношении нее прекращено по амнистии, вопрос о возмещении денежных средств не рассматривался или об уменьшении суммы взыскания, несостоятельны, так как она не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ею умышленных противоправных действий.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчицы ФИО1 денежных средств в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в пользу казны Российской Федерации, обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.
Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 484 тысяч 640 рублей 30 копеек в пользу казны РФ – удовлетворить.
Взыскать с ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, денежные средства в размере 484 640 (четыреста восемьдесят четыре тысяча шестьсот сорок) рублей, 30 копеек в пользу казны Российской Федерации в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО22
Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.