Решение по делу № 1-5/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района РТ М.И.Васильевой,

подсудимого Архиреева И. П.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> Республики Татарстан Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клюевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Архиреева И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архиреев И.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Кио Пиканто» государственный регистрационный знак №, 116 регион, принадлежащего фио1, припаркованного у магазина «Алсу» в <адрес>» <адрес> Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с передней панели указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси S-4» мини, имей: №, с встроенной картой памяти 8 GB, стоимостью № рублей, находящийся в чехле красно-розового цвета, стоимостью № рублей, принадлежащие фио1 Завладев похищенным имуществом в свою собственность, Архиреев И.П. с места происшествия скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Архиреев И.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Архирееву И.П. понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Архиреева И.П. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Архиреева И.П., не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога, состоящего на учете у психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной, первичной от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у Архиреева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 71-72).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает Архиреева И.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению, учитывая при этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ выявленное у него психическое расстройство при назначении наказания.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему альтернативного лишению свободы наказания, учитывая отсутствие постоянной работы и систематического заработка, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Архирееву И.П. указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архиреева И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Архиреева И.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить у фио1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев