Решение по делу № 2-583/2024 от 14.02.2024

       УИД:50RS0017-01-2024-000373-61

     Дело № 2-583/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира                                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

             Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания    Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО    «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Тереховой <данные изъяты> о взыскании    задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Тереховой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 433 799,42 руб. и расходы по оплате госпошлины - 7 537,99 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и Тереховой <данные изъяты> (заемщик) заключен договор потребительского кредита №. Банк (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Тереховой Н.Н. по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Терехова Н.Н. приняла обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ею в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно, наименование компании Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».

Задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 433 799,42 руб., в том числе: основной долг - 245 219,08 руб.; проценты - 188 580,34 руб.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными.

Истец ООО    «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Терехова Н.Н.    письменным заявлением просит рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности без её участия.

             Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие сторон.

     На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Иск был заявлен в Каширский городской суд <адрес> по месту жительства Терехова Н.Н.      по адресу: <адрес>.

           Местом жительства ответчика     Тереховой Н.Н.           является место     её регистрации по месту жительства (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

            Из справки ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ и паспортных данных ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ    Терехова <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

            В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Из материалов дела следует, что на период подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Терехова Н.Н. ё не была зарегистрирована по месту жительства в городском округе <адрес>.

           То есть, Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28-29 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности    в суд по месту жительства ответчика.

           Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ООО    «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Тереховой <данные изъяты> о взыскании    задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в         Тимирязевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья           /подпись/            С. В. Чутчев