Решение по делу № 2-25/2023 (2-1703/2022;) от 18.05.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001526-79

Дело № 2-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием представителя ответчиков адвоката ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО8 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным; в исковом заявлении просил суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные в связи с возобновлением производства по делу после проведения судебной экспертизы на 09.03.2023 в 9-00 и на 22.03.2023 в 9-10 истец ФИО1 не явился; сведений о причинах неявки суду не представлено, в связи с чем судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков адвокат ФИО9 полагала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу; просила одновременно отменить обеспечительные меры по данному гражданскому делу, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО8 ФИО6 против оставления иска без рассмотрения и отмены обеспечительных мер не возражала.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истец вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 10.06.2022 по данному делу (№ М-1261/2022) по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Росреестра по Ивановской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, которые просят отменить ответчики.

Поскольку истец дважды не явился в суд, не представляется возможным убедиться в его заинтересованности в дальнейшем рассмотрении дела, намерении поддерживать исковые требования; решение суда в связи с оставлением иска без рассмотрения вынесено не будет; при этом существование ограничений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества на неопределенный период (учитывая, что возможность подачи заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения каким-либо сроком не ограничена) будет нарушать права наследников по оспариваемому завещанию, суд полагает необходимым заявление ответчиков об отмене обеспечительных мер по данному делу удовлетворить.

Таким образом, меры по обеспечению иска, в виде запрещения Управлению Росреестра по Ивановской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.

     Заявление ФИО3, ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрещения Управлению Росреестра по Ивановской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные определением Ленинского районного суда г. Иваново от 10.06.2022 № М-1261/2022.

Направить копию настоящего определения в Управление Россреестра по Ивановской области для исполнения, лицам, участвующим в деле, – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                  Шолохова Е.В.