О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении Бекасова А. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего в должности главного инженера ПАО «АСЗ»,
У С Т А Н О В И Л :
(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило постановление Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Высотина В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) с приложенными к нему материалами в отношении должностного лица – главного инженера ПАО «АСЗ» Бекасова А.В. о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанное постановление и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В материалах дела об административном правонарушении какие-либо сведения о проведении административного расследования по данному делу по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ отсутствуют.
Кроме того, должность главного инженера ПАО «АСЗ», которую занимает Бекасов А.В., не относится к должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Бекасова А.В. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 - по месту исполнения должностных обязанностей привлекаемым лицом.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Высотина В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) в отношении главного инженера ПАО «АСЗ» Бекасова А. В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31.
Судья Н.Н. Татунь