Решение от 14.11.2024 по делу № 1-59/2024 от 29.08.2024

УИД 55RS0017-01-2024-000492-64

Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Приходько О.А., Турковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В., Сарыгиной Н.С.,

    подсудимого Логачева Н.В.,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790, ордер № 7786 от 05.07.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Логачева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, гражданина РФ, образование 7 классов, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, наблюдается с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, не состоящего на учете врача-психиатра, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Логачев Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Логачев Н.В. самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларации, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород, находясь на расстоянии 5 километров севернее <адрес>, на участке лесного массива с географическими координатами: северная широта 56022.5707/, восточная долгота 071000.8371/, в квартале 29 выдела 54 урочища бывшего совхоза «Пановский» Крутинского лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес>, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «Витязь», произвел незаконную рубку деревьев, а именно: отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 11 деревьев береза следующего диаметра ствола: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 1 шт., 52 см. - 1 шт., 56 см. - 1 шт., общим корневым запасом 16,21 кубических метров. Стоимость древесины утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящейся в федеральной собственности, в 2024 году применялись с коэффициентом 3,14. Согласно произведенным расчетам объема древесины и применяемому коэффициенту 3,14 стоимость древесины составила: 8,77 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 1 313 руб. 57 коп.; 3,11 кубических метров средней деловой древесины, общей стоимостью 465 руб. 82 коп.; 2,46 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 368 руб. 46 коп. и 1,87 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 280 руб. 09 коп. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Своими противоправными действиями Логачев Н.В. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> в крупном размере на общую сумму 121 397 руб. 00 коп.

Подсудимый Логачев Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Логачева Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, он указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды. Он решил напилить лес в старой деляне, которую отводили в 2023 году, но деляна осталась не выпиленной. Дома он взял бензопилу марки «Витязь» в корпусе синего цвета, принадлежащую отчиму Свидетель №2, и пешком пошел в лесной массив, расположенный примерно в 5 км. севернее <адрес>. Он знал границы данной деляны, так как пилил в ней лес. Находясь в лесном массиве, он увидел, что в ранее отведенной деляне весь лес плохой. Он посмотрел по сторонам и увидел, что вокруг старой деляны растет хороший лес, который можно спилить и продать. В этот момент у него возник умысел на совершение незаконной порубки 11 штук берез, которые в последствии он хотел продать дровами. Далее он при помощи пилы свалил 11 деревьев береза, а именно отделил деревья от корня. После этого облысил все березы и распилил все березы на чурки. Так как он понимал, что самостоятельно ему данный лес не вывезти, он пошел домой к своей матери и попросил о помощи отчима Свидетель №2, у которого есть автомобиль ГАЗ-53. Свидетель №2 он сказал, что спилил в лесном массиве старую деляну, которую не допилили в 2023 году и нужна помощь, чтобы вывести чурки берез из леса. О том, что лес, который он просит помочь вывезти, он незаконно спилил, Свидетель №2 не говорил. Свидетель №2 согласился помочь. Далее он и Свидетель №2 на автомобиле ГАЗ-53 поехали в лесной массив, где загрузили в кузов дрова в виде чурок, которые он напилил. После этого он попросил Свидетель №2 отвезти данные дрова к дому матери и Свидетель №2 по адресу: <адрес>, так как возле ограды их дома много места. После того, когда они разгрузили одну привезенную машину дров в виде чурок, он решил, сразу начать колоть данные дрова, а Свидетель №2 поехал в лесной массив, чтобы привезти оставшиеся дрова в виде чурок. Когда отчим вернулся из деляны и привез оставшиеся дрова, то помог ему доколоть все дрова. После того как все дрова были расколоты, он пошел домой, Свидетель №2 он сказал, что будет искать покупателей на данные колотые дрова. Дрова он не успел продать, так как к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что незаконную порубку в виде спиленных 11 деревьев «береза» совершил он и сказал, что дрова уже расколоты и находятся за оградой дома по адресу: <адрес>. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции бензопилу марки «Витязь» в корпусе синего цвета, при помощи которой совершил незаконную порубку 11 деревьев береза. Свою вину в совершении незаконной порубки 11 деревьев «березы», совершенное им в квартале 29 выдела 54 урочища бывшего совхоза «Пановский», расположенного в 5 км. в северном направлении от <адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им в результате незаконной порубки ущерб он возместил полностью (л.д. л.д. 43-45, 111-113).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Представитель потерпевшего Главного управления лесного хозяйства <адрес> Сулла Д.А. в судебном заседании пояснил, что уже точно не помнит своих показаний, поскольку с их дачи прошло много времени. Подсудимый возместил ущерб в полном объем, претензий нет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства <адрес> Сулла Д.А.., данные им в ходе предварительного следствия, она указал, что ДД.ММ.ГГГГ, прокурором <адрес> в рамках исполнения приказа прокурора <адрес> «О порядке организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере охраны лесов от пожаров на территории Пановского сельского поселения <адрес>, в 5 километрах севернее от <адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев лиственных пород береза в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский» Крутинского лесничества о чем было незамедлительно сообщено им. Он и Свидетель №3 выехали на место. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 11 стволов деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все спиленные деревья, являлись живорастущими, что он определил по остаткам ветвей с имеющимися на них зелеными листьями. Все пни деревьев были замерены. Замеры зафиксированы в акте. Позднее предоставлен акт о незаконной рубке лесных насаждений 15/01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев лиственных пород (береза) в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский» Крутинского лесничества. В соответствии с п. 2 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры пней спиленных деревьев составили: деревья порода береза: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 1 шт.; 52 см. - 1 шт.; 56 см. - 1 шт. Объем незаконной рубки составил 16,21 куб.м. Расчет вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, производится на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. – 47,7 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2019 году, в 2024 году применяются коэффициент 3,14. Таким образом, согласно расчетов общая сумма составила береза 16,21 м3 *47 руб. 70 коп.*3,14 =2 427 руб. 93 коп. На основании п. 1 приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 2 427 руб. 93 коп. * 50 = 121 396 руб. 50 коп. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, сумма ущерба составила 121 397 руб. 00 коп. Порядок предоставления древесины для граждан, проводится следующим образом: гражданин обращается в отдел Крутинское лесничество с письменным заявлением, в котором указывает цель получения и предоставляет соответствующие документы. Далее в течении 15 дней рассматривается заявление и если все документы приобщены, в течении 30 дней производится отвод лесоделяны и составляется договор купли-продажи лесных насаждений, после чего выписывается квитанция, после оплаты которой физическому лицу выдаются документы, разрешающие выруб деляны. На момент незаконной рубки в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский» Крутинского лесничества лесоделяны не выделялись. Лесоделяны в 2023 году и 2024 году не выделялись. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку 11 стволов дерева «береза» совершил житель с. Паново - Логачев Н.В. Обращаться с исковым заявлением не желает, так как Логачев Н.В. ущерб от незаконной рубки возместил в полном объеме (л.д. 59-62)

Представитель потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области Сулла Д.А. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, чем те, которые он дал в ходе судебного следствия, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с материалами уголовного дела. По указанным основаниям, суд признает показания представителя потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области Сулла Д.А., данные в ходе предварительного следствия, более достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым Логачевым Н.В. в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В частности, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она увидела, что к дому подъехал ее супруг Свидетель №2 на автомобиле ГАЗ-53 и сын Логачев Н.В., которые выгрузили из кузова автомобиля дрова в виде чурок. Далее Свидетель №2 вновь куда - то уехал, а Логачев Н.В. стал раскалывать данные привезенные чурки. Она вышла из дома и спросила у Логачева Н.В. откуда данные дрова, на что Логачев Н.В. ей ответил, что данные дрова в виде чурок березы Логачев Н.В. спилил в старой деляне, которую отводили в 2023, но деляна осталась не допиленной, а в настоящее время Логачеву Н.В. понадобились денежные средства и Логачев Н.В. решил выпилить данный оставшийся лес. Также Логачев Н.В. ей сказал, что лес пилил один, а Свидетель №2 попросил помочь вывести спиленный лес, так как один Логачев Н.В. это сделать не мог, у него нет транспорта, на котором возможно осуществить вывоз дров. Далее Логачев Н.В. продолжил колоть дрова, а спустя некоторое время Свидетель №2 привез еще одну машину дров в виде чурок. Она более на улицу не выходила и ничего не спрашивала. Далее спустя несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с Логачевым Н.В. и ей стало известно, что данные дрова, которые до настоящего времени находятся за оградой ее дома, Логачев Н.В. незаконно спилил в лесном массиве недалеко от <адрес>. О том, что Логачев Н.В. совершил незаконную порубку 11 деревьев береза ей стало известно только после приезда сотрудников полиции (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему пришел Логачев Н.В. и попросил помощи, а именно сказал, что в лесном массиве недалеко от <адрес>, в 2023 году была отведена деляна, которую Логачев Н.В. не допилил и сейчас, так как Логачеву Н.В. понадобились денежные средства, Логачев Н.В. сходил в лесной массив допилил деляну и распилил деревья на чурки, теперь необходимо вывезти данные дрова в виде чурок из леса. Он согласился помочь Логачеву Н.В. Далее он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-53, совместно с Логачевым Н.В. поехали в лесной массив, расположенный в 5 км. севернее от <адрес>, где нагрузили дрова в виде чурок в кузов. Далее Логачев Н.В. сказал, что так как у них с матерью возле ограды больше места, то дрова нужно увезти к нашему дому. Далее они подъехали к дому, выгрузили дрова. Логачев Н.В. остался колоть дрова, а он вновь поехал в лесной массив за оставшимися дровами в виде чурок. Когда он вернулся из лесного массива, то они разгрузили оставшиеся привезенные дрова и он помог Логачеву Н.В. расколоть данные привезенные чурки. Далее Логачев Н.В. сказал, что найдет покупателей на данные дрова и ушел. Спустя несколько дней к ним домой приехал Логачев Н.В. с сотрудниками полиции и Логачев Н.В. ему сказал, что совершил незаконную порубку 11 деревьев береза, а ему сразу об этом факте ничего не рассказал, так как испугался. В настоящее время дрова, которые незаконно спилил Логачев Н.В. находятся за оградой его дома, при необходимости он готов выдать данные дрова. Также может добавить, что бензопила марки «Витязь» в корпусе синего цвета при помощи которой Логачев Н.В. пилил деревья «береза», принадлежит ему. Он покупал данную бензопилу около 5 лет назад в магазине <адрес> за 6000 рублей. Название магазина в настоящее время не помнит. Бензопилу «Витязь» Логачев Н.В. взял у него в 2023 году и, так как она ему была не нужна, бензопила находилась у Логачева Н.В. (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Суллы Д.А. ему стало известно, что прокурор <адрес> Лабзов В.А. в рамках исполнения приказа прокурора <адрес> «О порядке организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере охраны лесов от пожаров на территории Пановского сельского поселения <адрес>, обнаружил незаконную порубку сырорастущих деревьев лиственной породы «береза» в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский» Крутинского лесничества. Он и Сулла Д.А. выехали на место незаконной порубки, которое располагалось как мы выяснили в 5 километрах севернее от <адрес>. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 11 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все спиленные деревья, являлись живорастущими, что он определил по остаткам ветвей с имеющимися на них листьями. Все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. Диаметры пней спиленных деревьев составили: деревья порода береза: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 1 шт.; 52 см. - 1 шт.; 56 см. - 1 шт. Объем незаконной рубки составил 16,21 куб.м. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. – 47 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2019 году, в 2024 году применяются коэффициент 3,14. Таким образом, согласно расчетов общая сумма составила береза 16,21 куб. м. *47 руб. 70 коп.*3,14 =2 427 руб. 93 коп. На основании п. 1 приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 2427 руб. 93 коп. * 50 = 121 396 руб. 50 коп. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, сумма ущерба составила 121 397 руб. 00 коп. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку совершил житель <адрес> Логачев Н.В., который в настоящее время возместил ущерб, причиненный им в связи с совершенным им преступлением (л.д. 63-65).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Логачева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Логачев Н.В. показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км. севернее <адрес>, совершил незаконную порубку 11 деревьев береза (л.д. 77-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целостность изъятых спилов нарушена пильной цепью на шине пилы с механическом приводом (бензопилы, либо электропилы). Целостность спилов могла быть нарушена, как цепью пильной установленной на изъятой бензомоторной пиле марки «Витязь», так и любой другой цепью пильной или иным предметом (приспособлением), с характерной режущей частью (л.д. 70-72).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Логачев Н.В. сообщил о совершении незаконной порубки, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находясь на расстоянии 5 км. от <адрес> он незаконно спилил 11 деревьев береза (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский», в 5 км. севернее от <адрес> с географическими координатами: северная широта 56022.5707/, восточная долгота 071000.8371/. В ходе осмотра изъято 11 спилов с пней дерева «береза» (л.д. 17-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: бензопила марки «Витязь» (л.д. 31-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты автомобиль ГАЗ 5312 голубого цвета, государственный регистрационный знак «К 369 ЕН 54» и куча колотых на дрова деревьев, размерами 7х1,5 м. (л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль ГАЗ 5312 голубого цвета, государственный регистрационный знак «К 369 ЕН 54», идентификационный номер (VIN) ХТН531200К1153813 и куча колотых на дрова деревьев береза, размерами 7х1,5 м., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 11 спилов с пней дерева береза, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 29 выделе 54 урочище, бывший совхоз «Пановский», в 5 км. севернее от <адрес> с географическими координатами: северная широта 56022.5707/, восточная долгота 071000.8371/; бензопила марки «Витязь», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей придомовой территории по адресу: <адрес>. (л.д. 99-103).

Вещественными доказательствами: автомобиль ГАЗ 5312 голубого цвета, государственный регистрационный знак «К 369 ЕН 54» идентификационный номер (VIN) ХТН531200К1153813 и куча колотых на дрова деревьев береза, размерами 7х1,5 м., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, хранятся у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96, 97-98) 11 спилов дерева береза, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 5 км. севернее от <адрес>, на участке лесного массива; бензопила марки «Витязь», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей придомовой территории по адресу: <адрес>, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 104).

Постановлением о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в лесном массиве в урочище бывший совхоз «Пановский» в квартале 29 выдела 54 в 5 км. от <адрес> обнаружены 11 пней деревьев, имеющих свежие спилы. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 3).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого в участковом лесничестве Крутинское сельское, квартале 29 выдела 54 урочища бывший совхоз «Пановский» Крутинского лесничества зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 11 деревьев береза общим объемом 16,21 куб.м. (л.д. 9-10).

Расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате незаконной рубки 11 деревьев береза в квартале 29 выделе 54 урочище бывший совхоз «Пановский» Крутинского сельского участкового лесничества размер ущерба составил 121 397 руб. 00 коп. (л.д. 14-15).

Копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ об возмещении подсудимым потерпевшему ущерба в размере 121 397 руб. 00 коп.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается изложенными выше доказательствами.

Действия Логачева Н.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. Так как подсудимый без разрешения, и разрешающей документации произвел незаконную рубку деревьев, а именно: отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 11 деревьев береза следующего диаметра ствола: 28 см. – 2 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 1 шт., 52 см. - 1 шт., 56 см. - 1 шт., общим корневым запасом 16,21 кубических метров. Размер ущерба обоснованно определен по утвержденным ставкам платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 121 397 руб. 00 коп., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Суд считает вину Логачева Н.В. доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачеву Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется положительно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, наблюдается с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, не состоит на учете врача-психиатра, данные об имущественном положении, что Логачев Н.В. имеет постоянное место жительства, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что преступление, совершенное Логачевым Н.В. относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить Логачеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения дополнительного наказания Логачеву Н.В. суд не усматривает, кроме того, суд учитывает имущественное положение Логачева Н.В., социальный статус, степень влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Логачеву Н.В., дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание всю совокупность поименованных выше обстоятельств, полное возмещение ущерба потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд полагает, что основания для назначения Логачеву Н.В. реального лишения свободы отсутствуют, соответственно, отсутствуют основания для назначения последнему принудительных работ. Исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: автомобиль ГАЗ 5312 голубого цвета, государственный регистрационный знак «К 369 ЕН 54» идентификационный номер (VIN) ХТН531200К1153813, бензопилу марки «Витязь», принадлежащие Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; 11 спилов дерева береза по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, при уголовном деле.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации. Данная норма законодательства возможна для применения по аналогии для решения вопроса о возвращении древесины, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу.

По правилам ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 4.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области следует, что последнее осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта РФ и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ.

Следовательно согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются владельцам, а не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Соответственно, дрова деревьев береза, размерами 7х1,5 м., подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, дрова деревьев береза, размерами 7х1,5 м., на основании Постановления Правительства РФ № 848 от 23.08.2012, по вступлению приговора в законную силу, обратить в собственность государства и передать по принадлежности территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом по Омской области.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 48 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 42 ░░ 19.12.2013 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 7░1,5 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░ 5312 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ 369 ░░ 54» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░531200░1153813, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 11 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░