Решение по делу № 1-407/2024 от 10.06.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             « 15 » июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 30<данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», обнаружив на лавочке в беседке, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО4, находясь в указанном месте и время, с лавочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 47 880 рублей, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», стоимостью 300 рублей, с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 48 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 48 360 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в чехле похищенного им мобильного телефона «iPhone13 ProМах» банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 52 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров суммами 50 рублей, 100 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 31 минуту, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 157 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Шаурма от души», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 370 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, утаив свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, передал ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая, при помощи указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 09 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 295 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в кафе «Шаурма от души», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 45 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров суммами 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 770 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО4, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 55 рублей.

Таким образом, ФИО4, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеназванных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО8 надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, вред возмещен.

Вину подсудимого в совершении указанных выше краж, подтверждают следующие доказательства.

    Оглашенные показания обвиняемого ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером во дворе дома по <адрес> «б» на лавочке в беседке, обнаружил телефон «iPhone», который похитил. Пошел на работу к своей супруге ФИО3, по пути обнаружил в похищенном телефоне банковскую карту «Тинькофф Банк». Он данной картой расплачивался в различных магазинах <адрес> и <адрес>. 1 раз он дал эту карту своей супруге ФИО3, которая оплатила покупку в аптеке. О том, что данная карта похищена, ФИО3 не знала. В последующем похищенный телефон у него изъяли сотрудники полиции.

    Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она с подругой ФИО9 сидели на лавочке в беседке во дворе <адрес> час 30 минут они с ФИО9 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный неподалёку. В магазине она вспомнила что оставила своей телефон «iPhone » в беседке, где они сидели отдыхали. По возвращению в беседке телефона уже не было. Она попросила ФИО10 позвонить ей на номер но телефон никто не поднимал, а после отключен, хотя он был заряжен. В чехле телефона хранилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на имя ФИО2, но фактически принадлежала ей, со счета были похищены деньги 4 097 рублей, осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес>, которые она не покупала. В связи с чем она обратилась в полицию. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 097 рублей, который не возмещен.

    Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она с подругой Потерпевший №1 сидели на лавочке в беседке во дворе дома, по <адрес> «б». через некоторое время они пошли в магазин «Красное и Белое», где Потерпевший №1 вспомнила, что забыла свой телефон в беседке. Вернувшись в беседку, телефон не нашли. Она позвонила на номер Потерпевший №1 Сначала гудки шли, а потом телефон был отключен.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО2, который пояснил, что на его имя открыта банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая находится в пользовании Потерпевший №1 деньги на карте принадлежат Потерпевший №1

    Свидетель ФИО3, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 пришел к ней на работу, сказал, что нашел телефон. Она расплачивалась карточкой в аптеке, которую ей дал муж, но чья она, она не знала и что украдена не знала.

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Потерпевший №1, осмотрена территория во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «б», где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, тайно похитил мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, принадлежащие Потерпевший №1, в котором, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъяты похищенные им ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, в городе Майкопе, Республики Адыгея, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, принадлежащие Потерпевший №1, в котором, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 22 минут, находясь вблизи кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес> «а», где ФИО4, утаив свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, передал ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», договор №, открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая, при помощи указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 09 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществила оплату товара на сумму 295 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, находясь в помещении кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес>ри помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Потерпевший №1, осмотрена территория около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъята мягкая игрушка, которую он приобрел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив покупку похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26.

    - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотренамягкая игрушка, которую он приобрел в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив покупку похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 55 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО4, осмотрено помещение кафе «Адреналин», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 52 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 50 рублей, 100 рублей, 150 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

    - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены похищенные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, с лавочки в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, в городе Майкопе, Республики Адыгея, мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, со встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненным из полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, банковская карта АО «Тинькофф Банк», договор №, открытая на имя ФИО2, находящаяся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, принадлежащие Потерпевший №1; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 31 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 45 минут, находясь в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 157 рублей, 350 рублей, 1 570 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 2 927 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 11 минут, находясь в помещении кафе «Шаурма от души», расположенного по адресу: <адрес>ри помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 370 рублей и 150 рублей, а всего на общую сумму 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «а», строение 26, со счета которой, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 22 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 57 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 097 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Мобильный телефон фирмы «iPhone13 ProМах», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с чехлом-накладкой на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», банковская карта АО «Тинькофф Банк», договор №, 2 диска с видеозаписью,выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», договор № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    - заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость мобильного телефона фирмы «iPhone13 ProМах», объемом встроенной памяти 128Gb, объемом оперативной памяти 6 Gb, диагональю экрана 6.7”, разрешением экрана 2778x1284 пикс, в корпусе зеленого цвета, составляет 47 880 рублей, стоимость сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», составляет 300 рублей, стоимость чехла-накладки на мобильный телефон «iPhone13 ProМах», выполненногоиз полиуретана черного цвета, с имитацией кожи крокодила, составляет 180 рублей, общая стоимость составляет 48 360 рублей

    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО4 доказанной.

    Суд находит, что показания данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются

    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО4 совершил два оконченных умышленных преступлений, одно их которых тяжкое, а другое средней тяжести, направленных против собственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: возмещение имущественного ущерба ( имеется расписка потерпевшей о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 4100 рублей, телефон возвращен), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, его личность, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что подсудимый не судим и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не назначает ФИО4 наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, личность подсудимого и находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также его исправление, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО4 от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

    Окончательное наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы будет соответствовать восемь часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, следует возместить за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 15 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-46

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея