Решение по делу № 2-6119/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-6119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

    Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

    с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Космачевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воробьева С.В. к

    ООО [ Н ]

ООО «[ Н ] о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между 13 и 14 ч асов по адресу: [Адрес], при выходе из магазина, на него с крыши дома упала снежно-ледяная масса, причинив телесные повреждения, в результате которых он потерял сознание и был доставлен в ГБУЗ НО «[ ... ] [Адрес]

В больнице истец находился в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с диагнозом – [ ... ]

В связи с травмой [ ... ] стала развиваться [ ... ], данное обстоятельство подтверждается направлением в ГБУЗ НО [ ... ] к окулисту и справкой [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], поставлен в очередь на плановую [ ... ] операцию.

Падение снега произошло с кровли здания, являющейся общедомовым имуществом.

Данное имущество находится на обслуживании ответчика.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению очистки конструктивных элементов здания от снега и наледи, не обеспечил безопасность эксплуатируемого объекта для граждан, допустив виновное противоправное бездействие, приведшее к причинению вреда здоровью истца, физически и нравственных страданий.

Ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на него п. «л» ст. 14 закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области».

Никаких ограждений и предупреждающих надписей о возможном неожиданном сходе снега на месте происшествия не было.

Просит суд взыскать:

    компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – 350 000 руб.

При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО [ Н ] обязуется добровольно выплатить истцу Воробьеву С.В. денежную сумму в размере 200 000 руб. (двести тысяч).

2. Выплата суммы указанной в п. 1 мирового соглашения производится в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. Выплата производится путем безналичного перечисления на следующее реквизиты:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Получатель – Воробьев С.В..

4. Истец обязуется полностью отказаться и не настаивать на удовлетворении иных требований, связанных с причинением вреда в связи с падением [ДД.ММ.ГГГГ] снежной массы с [Адрес].

5. Все судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг дугу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воробьева С.В. к ООО [ Н ]», ООО [ Н ] о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью, на следующих условиях:

1. ООО [ Н ] обязуется добровольно выплатить истцу Воробьеву С.В. денежную сумму в размере 200 000 руб. (двести тысяч).

2. Выплата суммы указанной в п. 1 мирового соглашения производится в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. Выплата производится путем безналичного перечисления на следующее реквизиты:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Получатель – Воробьев С.В..

4. Истец обязуется полностью отказаться и не настаивать на удовлетворении иных требований, связанных с причинением вреда в связи с падением [ДД.ММ.ГГГГ] снежной массы с [Адрес].

5. Все судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг дугу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьева С.В. к ООО [ Н ] ООО [ Н ] о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью.

В случае отказа в соблюдении условий мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке путем выдачи исполнительного документа.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:                                          И.М. Иванова