Решение от 01.08.2022 по делу № 2-1263/2022 от 07.07.2022

31RS0№-79 2-1263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.С., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Самак (Морозовой) ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Морозовой Н.Н. задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 27.07.2013 в период с 28.12.2014 по 17.07.2019 в размере 96489,04 руб., которая состоит из 26882,05 – основного долга, 4129,84 – процентов на непросроченный основной долг, 7587,12 руб. – процентов на просроченный основной долг, 57890,03 руб. – штрафа.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и ее представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Абзац 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 02.11.2020 с Морозовой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от 27.07.2013 в период с 27.07.2013 по 17.07.2019 в размере 96489,04 руб., которая состоит из 26882,05 – основного долга, 4129,84 – процентов на непросроченный основной долг, 7587,12 руб. – процентов на просроченный основной долг, 57890,03 руб. – штрафа (дело №).

Из общедоступной информации с сайта УФССП России следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.03.2022 по делу №.

Ответчик по делу сменила фамилию на Самак, выйдя замуж за Самак С.В., о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака №

Исковое заявление ООО «Феникс» по настоящему делу идентично требованиям по заявлению о вынесении судебного приказа №

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель.

Для такого случая действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суд ради самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов.

Сопоставив стороны, предмет и основания иска по ранее рассмотренному делу, по которому 02.11.2020 мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино вынесен судебный приказ, суд приходит к выводу о процессуальной идентичности (тождестве) исков (заявлений).

С учетом вышеизложенного данные обстоятельства служат основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Феникс» к Самак (Морозовой) ФИО9 о взыскании задолженности – прекратить.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░