Решение по делу № 9а-75/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 19 августа 2016 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Микаилов П.М. рассмотрев коллективное административное исковое заявление Алиевой ФИО, Алиева ФИО, Джабраиловой ФИО., Магомедовой ФИО, Алиевой ФИО, к Администрации МО «город Кизилюрт» в котором они просят: «Обязать администрацию восстановить отобранные преступным путем у них ордера; отменить решение УФМС по г. Кизилюрту об отказе регистрации и провести регистрацию по месту жительства; обязать администрацию г. Кизиюрта решить их вопрос на основании закона и выделить им благоустроенное жилье в черте города, как раньше выделялось для жителей поселка; для возмещения морального вреда взыскать с администрации города в пользу их по 15(пятнадцать) миллионов рублей каждому».

У С Т А Н О В И Л :

Алиева А.К., Алиев М.К., Джабраилова П.Д., Магомедова Г.З., Алиева З.Т. обратились в Кизилюртовский городской суд РД с коллективным административным исковым заявлением к Администрации МО «город Кизилюрт» в котором просят: « обязать администрацию восстановить отобранные преступным путем уних ордера; отменить решение УФМС по г. Кизилюрту об отказе регистрации и провести регистрацию по месту жительства; обязать администрацию г. Кизиюрта решить их вопрос на основании закона и выделить им благоустроенное жилье в черте города, как раньше выделялось для жителей поселка; для возмещения морального вреда взыскать с администрации города в пользу их по 15(пятнадцать) миллионов рублей каждому» ссылаясь на то, что они 41 год живут в деревянных домиках ГПД, в абсолютно непригодных для жизни условиях. С 1990 года они поставлены вне закона. Городская администрация в разные годы, как им было угодно, утверждало по-разному, то: «Солнечный поселок ликвидирован», то «Не входит в черту города.», лишая их возможности прописать их детей. Для этого в начале 1992 года администрация, обманув их, отобрала у них ордера, якобы для хранения. Так, Алиева Загра 20.04.2005 года только по решению Кизилюртовского городского суда смогла вернуть свои ордера, и прописать подросших детей. Определение суда по этому делу имеется. Алиева ФИО и Алиев ФИО при обмене старых паспортов на новые были лишены в паспортном столе штампа о прописке. В паспортном столе ссылались на решение администрации о запрете прописки в несуществующем поселке. С тех пор они вынуждены прописывать себя и детей у знакомых в разных населенных пунктах, о чем имеются справки. Для сведения Алиев М. К. состоял на учете для улучшения жилищных условий в администрации г. Кизилюрта. Об этом имеется выписка из архива. Их многочисленные обращения в различные инстанции остаются без ответа из-за отписочной системы. Прежними администрациями города принимались решения о ликвидации поселка путем выделения квартир в строящихся домах города. Эти решения и другие нынешняя администрация не признает. Так, жителю поселка Гаджиеву Г. было отказано в иске к администрации о выполнении обязательств якобы из-за отсутствия решения администрации о ликвидации одного его дома. Теперь администрация города не хочет даже принимать решения о ликвидации остатков жилья в пос. Солнечном. А вместо этого 25.05.2016 года в ультимативной форме требуют освободить: незаконно занимаемые участки, грозятся штрафами и бульдозерами. То есть, заменять им жилье не планируют, а попросту выгоняют их на улицу, что является вопиющим нарушением их прав и законов, а также попрание человеческих моральных принципов. Учитывая вышеизложенное они просят суд восстановить их попранные права на жизнь и имущество.

Согласно ст. 42 КАС РФ граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц. Основанием для такого обращения является многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со статьей 41 КАС РФ. Административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судом в случае, если ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее двадцати лиц. В коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. В случае, если поданное в суд административное исковое заявление не отвечает указанным требованиям, суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняет лицам, подавшим заявление или присоединившимся к заявленным требованиям, их право и порядок на обращение в суд.

Кроме того в данном случае имеется спор о праве на жилье, которое должно разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления не препятствует обращению в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При подаче коллективного административного искового заявления, как усматривается из приложенного к заявлению приходного кассового ордера № 982 от 16.08.2016 года, Алиевым М.К. уплачена госпошлина в размере 150 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.128 КАС РФ необходимо возвратить из бюджета Алиеву М.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128,198,199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии к производству суда коллективного административного искового заявления Алиевой ФИО, Алиева ФИО, Джабраиловой ФИО., Магомедовой ФИО, Алиевой ФИО, к Администрации МО «город Кизилюрт» в котором они просят: «Обязать администрацию восстановить отобранные преступным путем у них ордера; отменить решение УФМС по г. Кизилюрту об отказе регистрации и провести регистрацию по месту жительства; обязать администрацию г. Кизиюрта решить их вопрос на основании закона и выделить им благоустроенное жилье в черте города, как раньше выделялось для жителей поселка; для возмещения морального вреда взыскать с администрации города в пользу их по 15(пятнадцать) миллионов рублей каждому».

Возвратить Алиеву ФИО из бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием отказа в принятии заявления заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением с соблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов