Решение по делу № 2-2885/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2885/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001993-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                        г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мещериновой Л. Г. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мещеринова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ее супругу – Мещеринову А.В. на праве долевой собственности принадлежали 50/100 доли жилого дома с надворными постройками, по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала Мещеринову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, в редакции определения от <дата>, право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, за Мещериновым А.А. признано право собственности на самовольно возведенные постройки лит «а5», лит. «а6», лит. «А5», в собственность Мещеринова А.В. выделена часть жилого дома в основном строении лит. «А» помещение № площадью 13,1 кв. м, помещение № площадью 6,3 кв. м, помещение № площадью 11,7 кв. м, помещение № площадью 11,8 кв. м, пристройка лит «А5» помещение № площадью 19,1 кв. м, веранда лит а1 площадью 18,4 кв. м, терраса лит «а6» площадью 1,0 кв. м, мансарда лит «а5» площадью 22,1 кв. м, надворные постройки лит. «Г5», лит. «Г1».

Истец указывает, что <дата> указанная часть жилого дома (жилое помещение №) была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, но без указания собственника помещения. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». <дата> Мещеринов А.В. умер. Истец является супругой умершего, т.е. наследником первой очереди по закону. На основании заявления истца нотариусом <адрес> Новиковой В.В. было заведено наследственное дело №, в рамках которого истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему, в частности, на земельные участки, на которых расположено принадлежащее Мещеринову А.В. жилое помещение №.

Обратившись в суд, истец просит признать за ней право собственности на помещение № (часть жилого дома) с кадастровым номером № площадью 62 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Мещеринова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по существу спора Карандина М.В., Сальникова Т.Н. извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора – нотариус <адрес> Новикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направила материалы наследственного дела к имуществу умершего Мещеринова А.В., одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представителя не направил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении, что истец Мещеринова Л.Г. и Мещеринов А.В. с <дата> состояли в браке, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Москвы выдано свидетельство о заключении брака серии III-МЮ № от <дата>.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного <дата>, <дата> Мещеринов А.В. скончался.

Судом установлено, что при жизни Мещеринову А.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде 50/100 доли жилого дома с надворными постройками, по адресу: <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, в редакции определения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, по гражданскому делу по иску Сальниковой Т.Н. к Карандиной М.В., Мещеринову А.В. о выделе доли домовладения, находящегося в долевой собственности, по встречному иску Карандиной М.В. к Мещеринову А.В., Сальниковой Т.Н. о выделе доли домовладения, находящегося в долевой собственности, по встречному иску Мещеринова А.В. к Карандиной М.В., Сальниковой Т.Н. о выделе доли домовладения, находящегося в долевой собственности, которым Мещеринову А.В. в собственность была выделена часть жилого дома общей площадью 104,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в основном строении лит. «А» помещение № площадью 13,1 кв. м, помещение № площадью 6,3 кв. м, помещение № площадью 11,7 кв. м, помещение № площадью 11,8 кв. м, пристройка лит «А5» помещение № площадью 19,1 кв. м, веранда лит а1 площадью 18,4 кв. м, терраса лит «а6» площадью 1,0 кв. м, мансарда лит «а5» площадью 22,1 кв. м, надворные постройки лит. «Г5». лит. «Г1», право общей долевой собственности в отношении жилого дома прекращено, за Мещериновым А.В. признано право собственности на самовольно возведенную пристройку лит «а5», лит. «а6», лит. «А5» в домовладении.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела №, открытого <дата> к имуществу умершего Мещеринова А.В., следует, что истцом принято наследство на ? часть земельного участка площадью 4 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на земельный участок площадью 27 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на земельный участок площадью 386 кв. м, почтовый адрес относительно ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Изложенное подтверждается выданными истцу свидетельствами о праве на наследство по закону, при этом спорное жилое помещение в состав наследства Мещеринова А.В. не вошло.

Согласно выписке ЕГРН от <дата>, жилое помещение № площадью 62 кв. м, с кадастровым номером №, право собственности на которое признано за умершим Мещериновым А.В., поставлено на учет <дата>, однако, данные о собственнике отсутствуют.

Из материалов дела следует, что истец проживала совместно с супругом до смерти последнего, о чем выдана справка № от <дата>.

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению указанное помещение, поскольку оно находилось в собственности умершего на дату смерти, однако, нотариус не предпринял мер к формированию наследственной массы в полном объеме.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, после смерти она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого помещения №.

В силу ст.1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку истец является наследником, принявшим наследство после смерти ее супруга, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещериновой Л. Г. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности Мещериновой Л. Г. на жилое на помещение № (часть жилого дома) с кадастровым номером №, площадью 62 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                               А.В. Дорофеев