Решение по делу № 2-7231/2022 от 03.08.2022

дело № 2-7231/2022

72RS0013-01-2022-007793-32

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                      15 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Чупиной) И.В. и АО КБ «ФИО3» был заключен кредитный договор №<адрес>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 805 679,79 рублей на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства марки AUDI A6, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО3» и истцом был заключен договор уступки, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли ФИО3 СОЮЗ (АО), остаток основного долга на момент уступки прав составляет 741 936,81 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 635 112,44 рублей. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 112,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 608 471,08 рублей, задолженность по процентам – 26 620,88 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 20,48 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка, модель AUDI A6, 2013 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 551,12 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту ее жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонилась. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должна самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО3» и ФИО8 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита составляет 805 679,79 рублей, процентная ставка по кредиту – 13,50% годовых, кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки AUDI A6, 2013 года выпуска, возврат суммы кредита осуществляется путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 18 760,00 рублей, срок предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога (автомобиля) составляет 1 053 000,00 рублей. С условиями кредитного договора ФИО9 была ознакомлена, о чем имеются ее подписи (л.д.8-13).

Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

На основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ООО «АвтоПрофСервис» транспортное средство марки AUDI A6, 2013 года выпуска, VIN № (л.д.16-19).

Судом установлено, что АО КБ «ФИО3» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 805 679,79 рублей, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства (л.д.8 оборот).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию на ФИО2 (л.д.63).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку ФИО3 прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО КБ «ФИО3» уступил ФИО3 СОЮЗ (АО) права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26), что в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства допускает правопреемство и замену кредитора в первоначально существующем обязательстве.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых КБ «ФИО3» (Приложение № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составляет 748 797,19 рублей (л.д.23).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность                     ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 112,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 608 471,08 рублей, задолженность по процентам – 26 620,88 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 20,48 рублей (л.д.32-34).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлены требования о возврате суммы задолженности (л.д.24,26), которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд находит требование ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 635 112,44 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за                                                                                                    исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится Банк СОЮЗ (АО) (л.д.14).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки AUDI A6, 2013 года выпуска, VIN № является ФИО9 (л.д.66).

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 551,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № № в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 112,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 608 471,08 рублей, задолженность по процентам – 26 620,88 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 20,48 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 551,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки модель AUDI A6, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2 (ФИО11 ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая

ФИО10