Решение по делу № 9-223/2020 от 30.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                       а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты по договору страхования и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты по договору страхования и убытков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, что ФИО2 фактически предъявляет требования к Российскому Союзу автостраховщиков, а указание в качестве ответчика ФИО1 ведет к искусственному изменению подсудности спора.

Так, истец обозначил исковое заявление как заявление о взыскании компенсационной выплаты по договору страхования и убытков. К ответчику ФИО1 требований о взыскании суммы причиненного ущерба не заявлено.

Поскольку Российский Союз автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца к данному ответчику не могут быть приняты к производству районного суда и исковое заявление подлежит возвращению.

Поскольку из текста искового заявления усматривается, что исковые требования основаны на Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер заявленных исковых требований не превышает лимита ответственности страховых компаний и РСА.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты по договору страхования и убытков, возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты по договору страхования и убытков, возвратить истцу в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                             В.В. Одинцов