Решение по делу № 2-3996/2021 от 21.09.2021

Дело №2-3996/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-11» к Захаровой Л. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТрансТехСервис-11» обратилось в суд с иском к Захаровой Л. В. о взыскании задолженности по договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Захаровой Л. В. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО «ТрансТехСервис-11», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 437 000,00 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1.В. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 76 240,00 (Семьдесят шесть тысяч двести сорок рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Согласно п. 2.8. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP; Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах; Покупателем    в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля». Согласно п. 2.9. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1. В. настоящего Договора». Во исполнение п. 2.8. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца - ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.9. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 76 240,00 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3(Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля». На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 3(Трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 76240,00 руб., в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. Договор купли-продажи не содержит обязанности Ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течении 3(Трех) банковских дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с Захаровой Л. В. в пользу ООО «ТрансТехСервис-11» задолженность по договору в размере 76 240,00 (Семьдесят шесть тысяч двести сорок рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,20 (Две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей двадцать копеек).

    Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» - Шапкина Н.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал.

    Ответчик Захарова Л.В., а также ее представитель Никифорова Л.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признали и показали, что отказ ответчика от договора AUTOSAFE не свидетельствует о возникновении основания для аннулирования предоставленной скидки, так как заключение такого договора является лишь одним из пяти возможных условий, но не единственными условиями для ее предоставления. Кроме того, истцом суду не представлены доказательства того, что в связи с расторжением ответчиком вышеназванного договора у истца возникли неблагоприятные последствия в виде убытков, поскольку исходя из условий договора скидка предоставляется при соблюдении покупателем любого из перечисленных условий или соблюдения всех перечисленных условий в совокупности (одного или нескольких).

    Представитель третьего лица ООО «Прогресс», в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

С учетом имеющегося в деле извещений, мнения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

    В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Л. В. и ООО «ТрансТехСервис-11» был заключен договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 437 000,00 (Один миллион четыреста тридцать семь тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

    Согласно п.2.1.В. Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 76 240,00 (Семьдесят шесть тысяч двести сорок рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.

    Согласно п. 2.8. Договора, скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи Автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP; Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах; Покупателем    в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий; Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

    Согласно п. 2.9. Договора, в случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В. настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1. В. настоящего Договора.

    Во исполнение п. 2.8. Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца - ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

    С условиями договора купли-продажи Захарова Л.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть, была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

    Стоимость автомобиля оплачена Захаровой Л.В. с учетом скидки, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи.

    Установлено, что во исполнение п. 2.8 договора между ООО «Прогресс» и Захаровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Кардиф» и Захаровой Л.В. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Ответчик направил заявление в ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

    Учитывая буквальное содержание договора купли - продажи, содержащего существенные условия договора купли-продажи, подписанный ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора с ООО «Прогресс», и последующий отказ ответчика от данного договора, следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором иене с учетом предоставленной скидки.

    При этом Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров с партнерами как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли -продажи.

    При этом, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку.

    В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка.

    Ответчик располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные оспариваемым договором купли-продажи. Стороны в договоре предусмотрели изменение цены договора и достигли соглашения в этой части с учетом предоставленной скидки при соблюдении покупателем ряда условий.

    Из буквального содержания пункта 2.9 договора следует, что любое из перечисленных действий покупателя, в том числе отказ от договора, заключенного с ООО «Прогресс», влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля не оспорены, недействительными не признаны.

    Таким образом, действия самого ответчика по отказу от услуг ООО «Прогресс» повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 76240 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.    

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и как следствие о взыскании задолженности, заявленной в иске в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Захаровой Л. В. в пользу ООО «ТрансТехСервис-11» задолженность по договору в размере 76 240,00 (Семьдесят шесть тысяч двести сорок рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,20 (Две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

    Судья:                        Т.В. Попенова