<данные изъяты>
Дело № 12-826/2022
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о привлечении
к административной ответственности
г. Челябинск 21 декабря 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как установлено мировым судьей, 30 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил в случае установления факта ДТП, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно положениям п.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 30 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут он, управляя транспортным средством «ЗАЗ ШАНС», гос. номер №, по адресу: у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> и являлся участником ДТП с транспортным средством марки «УАЗ Патриот», гос. номер № под управлением ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт нахождения ФИО1 30 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут, у <адрес> <адрес>, факт управления автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, им не оспариваются.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют фотоматериалы, видеозапись, письменные доказательства, подтверждающие наличие на транспортном средстве потерпевшего повреждений, а имеющиеся в материалах дела фотоматериалы данный факт не подтверждают, поскольку различны ширина и высота имеющихся повреждений на автомобилях, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в оставлении места происшествия последовательно отрицало, следует признать, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден вывод мирового судьи об имевшем месте факте дорожно-транспортного происшествия 30 сентября 2022 года в 15 часов 00 минут с участием вышеуказанных водителей, и, как следствие, имеющий значения для квалификации вменяемого ФИО1 административного правонарушения факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Также судья критически относится к объяснениям свидетеля ФИО5, который самого факта происшествия не видел, наблюдал только движение лиц, возле автомобиля «<данные изъяты>».
При этом, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 наличия факта ДТП не подтвердили.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 30 сентября 2022 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении начальника ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских