Решение по делу № 33-952/2017 от 21.02.2017

Судья Кныш Н.Н. дело №33-952/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Герасименко Е.В., Андрейченко А.А.

При секретаре К.Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе ГУП «Центр эффективного использования собственности города» на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 февраля 2009 года с ГП «Конструкторское бюро радиосвязи» в пользу П.С.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 18536,грн., средний заработок за период задержки выплаты заработной платы в размере 10285,29 грн., а всего 28 822,11 грн. Кроме того, судом разрешен вопрос о судебных расходах.

16 апреля 2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя П.С.С. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Однако, его требования до настоящего времени не исполнены.

11 апреля 2016 года П.С.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с ГП «Конструкторское бюро радиосвязи» на ГУП «Центр эффективного использования собственности города» и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 апреля 2016 года заявление П.С.С. было удовлетворено. Судом произведена замена должника в исполнительном производстве с ГП «КБ радиосвязи» на ГУП «Центр эффективного использования собственности города», П.С.С. выдан дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе ГУП «Центр эффективного использования собственности города» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что оно не является правопреемником ГП «Конструкторское бюро радиосвязи». Кроме того, податель частной жалобы указывает на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, обращая внимание на недоказанность заявителем утраты исполнительного документа, а также на истечение срока на его предъявление к исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 21 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент выдачи исполнительного листа) срок предъявления исполнительного листа к его исполнению составлял три года.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 февраля 2009 года с ГП «Конструкторское бюро радиосвязи» в пользу П.С.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 18536,грн., средний заработок за период задержки выплаты заработной платы в размере 10285,29 грн., а всего 28 822,11 грн. Кроме того, судом разрешен вопрос о судебных расходах.

16 апреля 2009 года Гагаринским районным судом г. Севастополя П.С.С. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №2-1617/2009. Постановлением главного государственного исполнителя ОГИС ГУЮ в г. Севастополе от 21 апреля 2009 года открыто соответствующее исполнительное производство. Также из материалов дела следует, что в производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело по заявлению ОАО «Новинка» о банкротстве ГП «Конструкторское бюро радиосвязи».

В декабре 2013 года П.С.С. обратилась в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о приобщении исполнительного листа № 2-1617/2009 от 16 апреля 2009 года к данному делу о банкротстве ГК «Конструкторское бюро радиосвязи».

Из письма Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2017 года следует, что в 2013 году исполнительный лист № 2-1617/2009, наряду с иными исполнительными листами сводного исполнительного производства № 369-12-09, приобщен к материалам судебного дела № 5020-5/59-9/360-5/412-5/154-3/299 по заявлению ОАО «Новинка» о банкротстве ГП «КБ радиосвязи».

Также следует, что оригиналы указанного дела согласно сопроводительному письму Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04 февраля 2014 года № 977-4001 в 29 томах были направлены в адрес Высшего хозяйственного суда Украины. До настоящего времени в Арбитражный суд г. Севастополя указанное дело не возвращено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа № 2-1617/2009 от 16 апреля 2009 года имеет место и надлежаще подтвержден. При этом, вина заявителя в утрате исполнительного листа судебной коллегией не установлена.

Сведений о том, что требования по исполнительному листу должником исполнены, материалы дела не содержат.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 22 декабря 2014 года Государственное предприятие «Конструкторское бюро радиосвязи» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, в отношении данного предприятия было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17 марта 2015 года производство по делу о банкротстве данного предприятия прекращено.

В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 28 февраля 2015 года №118-ПП «О некоторых вопросах национализации имущества» в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения безопасности, бесперебойного функционирования предприятий, имеющих важное стратегическое значение для города Севастополя, защиты трудовых прав работников данных предприятий, а также надлежащего использования и развития объектов городской инфраструктуры, руководствуясь ФКЗ от 21 марта 2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Уставом города Севастополя, Законами города Севастополя от 30 апреля 2014г. №5-ЗС «О Правительстве Севастополя» и от 24 апреля 2014 года №3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» установлено, что государственной собственностью города федерального значения Севастополя являются движимое и недвижимое имущество, имущественные права и нематериальные активы предприятий, в том числе ГП «Конструкторское бюро радиосвязи».

Постановлением Правительства Севастополя №119-ПП от 28 февраля 2015 года создано ГУП «Центр эффективного использования собственности города».

Распоряжением Правительства Севастополя №664-РП от 07 августа 2015 года за ГУП «Центр эффективного использования собственности города» на праве хозяйственного ведения была закреплена часть государственного имущества ГП «КБ радиосвязи». Этим же распоряжением ГУП «Центр эффективного использования собственности города» поручено осуществить выплату задолженности по заработной плате сотрудникам ГП «КБ радиосвязи».

Пунктом 2.1.5. протокола №5/15 от 09 сентября 2015 года заседания межведомственной комиссии по вопросам мониторинга состояния трудовых ресурсов, оплаты труда и погашения задолженности по выплате заработной платы ГУП «Центр эффективного использования собственности города» поручено провести погашение задолженности по зарплате работникам КБ «Радиосвязи» по подтвержденным суммам, включая – по решениям суда. Источниками определить средства от реализации имущества и собственные доходы ГУП «Центр эффективного использования собственности города». При отсутствии указанных средств подготовить проект Постановления Правительства о выделении средств из резервного Фонда. Срок исполнения поручения – 30 октября 2015 года.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением ответственным перед П.С.С.., как работника ГП «Конструкторское бюро радиосвязи» по выплате ей заработной платы, являлся ГУП «Центр эффективного использования собственности города». В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно произвел замену должника в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ГУП «Центр эффективного использования собственности города» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи