Решение по делу № 2-1004/2024 от 09.07.2024

    Дело № 2-1004/2024                                          УИД 47RS0007-01-2024-001908-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                              г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                   Улыбиной Н.А.,

                                                при секретаре                                                Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Орлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Сбербанк, Банк) 08 июля 2024 года обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Орлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 483 660 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб. 61 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Орловым Р.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Орлову Р.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее шестнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взималась неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2024 года составляет 483 660 руб. 94 коп., из которых: просроченные проценты 74 593 руб. 92 коп., просроченный основной долг 399 980 руб. 87 коп., неустойка 9 086 руб. 15 коп.

Указывает, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 483 660 руб. 94 коп., а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов Р.В. в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 37).

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1228/2024-39, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов Р.В. подписал бланк заявления-анкеты на открытие счета и выдачу ему кредитной карты «Gold MasterCard» ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24).

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, заявлением на получение Кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 19-23).

Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора была подведена Банком до заемщика, о чем свидетельствует подпись держателя карты в документе (л.д. 23).

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях на ставке 23,9 % годовых.

Таким образом, на основании заявления Орлова Р.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой держателя карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования в сумме 145 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заемщик обязан осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Из содержания представленной истцом выписки по счету усматривается, что Орловым Р.В. кредитная карта была активирована путем получения денежных средств, тем самым, ответчиком был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12. договора).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком. Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и погашению кредита, однако, с июня 2023 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 10-14).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30 мая 2024 года, задолженность Орлова Р.В. по кредитному договору составила 483 660 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по процентам 74 593 руб. 92 коп., задолженность по основному долгу 399 980 руб. 87 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 9 086 руб. 15 коп. (л.д. 9).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что истец ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Орлова Р.В. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 574 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 972 руб. 87 коп.

08 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова Р.В. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 574 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 972 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи от 13 мая 2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика (л.д. 33, 38-39 гражданского дела №2-1228/2024-39).

16 февраля 2024 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25 гражданского дела №2-1228/2024-39), которое не было Орловым Р.В. добровольно удовлетворено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца имеется право требовать досрочного возврата кредита с ответчика в соответствии с требованиями закона, с Орлова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 8 036 руб. 61 коп. (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Орлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Р.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 июля 2023 года по 30 мая 2024 года в размере 483 660 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 рубля 61 копейки, всего 491 697 (четыреста девяносто одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

    Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2024 года

Судья:                           Улыбина Н.А.