Решение по делу № 2-82/2017 (2-1963/2016;) от 05.12.2016

                                                                                                                       Дело № 2-82/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                                   24.01.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката /Никонова К.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Попова Т.М./ к Администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умерла /М/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследниками умершей первой очереди по закону в равных долях являлись её супруг /Т/ и её дочь /Попова Т.М./. С заявлениями о принятии наследства никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

<Дата обезличена> умер /Т/. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Завещания умерший не оставил. Единственным наследником умершего первой очереди по закону является его дочь /Попова Т.М./. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок наследник не обращался.

    Истица /Попова Т.М./ обратилась в суд с заявлением об установлении фактов принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца и матери, и о признании за нею права собственности на наследственное имущество родителей в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти матери и отца истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, т.к. участвовала в похоронах своих родителей, проживала и продолжает проживать в настоящее время в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности её родителям, стала пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершим, в частности коврами, постельными принадлежностями, мебелью. Других наследников у умерших нет. Из-за пропуска срока для принятия наследства истица в настоящее время не может воспользоваться своим правом наследовать имущество умерших отца и матери, что нарушает её права.

Все вышеуказанные требования истицы в судебном заседании поддержала в полном объёме её представитель адвокат /Никонова К.В./

            Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 31-32).

                   Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

Право собственности умершей /М/ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д. 9) и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д. 10).

Право собственности умершего /Т/ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д. 9) и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения от <Дата обезличена>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., (л.д. 15).

В паспорте истицы /Попова Т.М./ в разделе «место жительства» стоит отметка о её регистрации по адресу <адрес> <Дата обезличена> (л.д. 8). Указанное обстоятельство подтверждает, что на день смерти истица и наследодатели проживали совместно.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                   Поскольку установление фактов принятия наследства позволит истице воспользоваться своим правом наследовать имущество своих родителей, как наследнику по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт.

                В материалах дела имеется свидетельство о смерти /М/, умершей <Дата обезличена> (л.д. 5); свидетельство о смерти /Т/, умершего <Дата обезличена> (л.д. 4); копия свидетельства о рождении истицы /Попова Т.М./ (/Попова Т.М./) Т.М. согласно которому отцом истицы является /Т/, матерью /М/ (л.д. 6), свидетельство о заключении брака, согласно которому <Дата обезличена> истица зарегистрировала брак с /П/, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – «/Попова Т.М./» (л.д. 7).

                Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Н/, наследственного дела к имуществу умершей /М/ и умершего /Т/ заведено не было (л.д. 20). Истица /Попова Т.М./ является наследником первой очереди по закону после смерти её отца и матери, согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /Попова Т.М./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Установить факт принятия /Попова Т.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти её матери /М/, умершей <Дата обезличена>.

        Установить факт принятия /Попова Т.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти её отца /Т/, умершего <Дата обезличена>.

        Признать за /Попова Т.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её матери /М/, умершей <Дата обезличена>, на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

                Признать за /Попова Т.М./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца /Т/, умершего <Дата обезличена>, на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

        Ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности /М/ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу <адрес>- аннулировать.

        Ранее произведённую запись регистрации № от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности /Т/ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу <адрес>- аннулировать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 С.А. Крюков