Решение по делу № 2-3464/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., с участием представителя истца Гурьяновой Н.П., ответчика Гурьяновой Э.В. и ее представителя Москвитина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме ------

Определением суда от 29.05.2015г. данное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Цивильский районный суд ЧР по месту жительства ответчика. Полагают, что договорная подсудность применяться не должна в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полагала дело подлежащим передаче по подсудности в Вахитовский районный суд адрес, как это установлено п. 7 кредитного договора.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Глава 3 ГПК РФ определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, датаг. между ФИО2 и АО "ФИО1" был заключен кредитный договор № ------.

Согласно пункту 6.8 названного Договора (заявления о предоставлении кредита) споры о взыскании денежных сумм, возникающие между заемщиком и ФИО1 из кредитного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе 7 «Подсудность».

В разделе 7 договора установлено условие о подсудности дел Вахитовскому районному суду адрес.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о договорной подсудности споров по настоящему кредитному договору.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Вахитовский районный суд адрес по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий судья                   Н.А. Степанова