Решение по делу № 5-379/2022 от 11.04.2022

5-379/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                 г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Перфиловой С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Костромы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перфиловой С.Н.

Изучив поступившие материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности органу, уполномоченному рассматривать данное дело, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно представленным материалам установлено, что dd/mm/yy вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В данном определении указано, что dd/mm/yy в 12 часов 30 минут на ... неустановленный водитель управляя т/с «<данные изъяты>» темного цвета госномер не установлен, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий М. и с места ДТП скрылся. Поводы для возбуждения дела об административном правонарушении в указанном определении не указаны.

Сведения что проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в материале отсутствуют. После произошедшего ДТП был опрошен М., который сообщил об обстоятельствах совершенного правонарушения. dd/mm/yy была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на которой зафиксирован факт ДТП.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается, что по делу проводилось административное расследование.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Перфиловой С.Н. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Перфиловой С. Н. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы.

Судья:          А.А. Тумаков