Решение по делу № 2-919/2022 от 18.01.2022

Дело №2-919/2022

64RS0045-01-2022-000489-78

Определение

04 мая 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алимхановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика, третьего лица Светличной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рац Александра Вячеславовича к акционерному обществу «Автоваз», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», Управление ФПС Саратовской области, о защите прав потребителя,

установил:

Рац А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В связи с допущенными нарушениями Рац А.В. просит обязать ответчика принять товар ненадлежащего качества, возвратить денежные средства в размере 468900 руб., взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой автомобиля по договору купли-продажи и ценой автомобиля на день удовлетворения исковых требований в размере 202000 руб.; расходы на составление исследования в размере 10000 руб.; неустойку за период с 25.11.2021 по 12.01.2022 в размере 322032 руб. с 13.01.2022 по день получения искового заявления и фактического исполнения требований в размере 6709 руб. за каждый день; почтовые расходы в размере 1052,32 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 29.04.2022 в 15 час. 30 мин., однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Слушание дела отложено на 12час. 30 мин. 04.05.2022, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не обратился.

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица СветличнаяМ.В. не возражала против оставления искового заявления Рац А.В. без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Рац Александра Вячеславовича к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Гурылева