Решение по делу № 2-626/2019 от 10.01.2019

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 РіРѕРґР°                  <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика-10.12.2018г. Истцом предоставлены ответчице вышеуказанные денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 не исполняла обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему. Сумма задолженности ответчика перед истцом на период 26.12.2013г. по 12.12.2018г. составила 1 722 220,54 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 700 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 620 450,26 руб.,

- пеня Р·Р° несвоевременную уплату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 191 403,68 СЂСѓР±.,           -пеня Р·Р° несвоевременную уплату процентов – 210 366,60 СЂСѓР±.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору № от 26.12.2013г. в размере 1 722 220,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 811,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд считает, что ответчица извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013г. между истцом и ответчицей заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 700 000 руб., сроком до 10.12.2018г., под 20 % годовых. Истцом предоставлены ответчице вышеуказанные денежные средства в полном объеме.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию в период 26.12.2013г. по 12.12.2018г. составила 1 722 220,54 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 700 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 620 450,26 руб.,

- пеня Р·Р° несвоевременную уплату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 191 403,68 СЂСѓР±.,      -      -пеня Р·Р° несвоевременную уплату процентов – 210 366,60 СЂСѓР±.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчицей условия договора не соблюдались, и допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности.

На основании платежного поручения № от 26.12.2018г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16 811,10 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 220,54 руб., и судебные расходы в сумме 16 811,10 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:          РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р .Р .Хагундокова